Re: [黑特] 錯把綠能當全能 能源無解

作者: DCHC (純愛基本教義派♥)   2014-12-25 21:58:11
: : 推 jesse555: 前半段ok 後半段%@%#^& 12/13 22:15
: : 推 hank28: 公營核電廠都可以說不安全了 那民營得更不用講吧.. 12/13 22:18
: : → newgunden: 福島就是民營電廠 你喜歡被曝隨便你 12/13 22:23
: : 推 owenkuo: 讓你抓到語病了就急著po一篇啊( ′-`)y-~ 12/13 22:24
: : → owenkuo: 誰迷信百分之百核能發電??? 夢到的scarecrow嗎? 12/13 22:25
: : → owenkuo: 直接拉座位來坐了,不用客氣 12/13 22:26
:
: 你的意見不是語病,而是被民進黨的鬥爭邏輯引導去煽動對立。
:
: 而你們的邏輯矛盾,
: 反政府:反對國民黨依循全國科學會議結論所制定的能源政策;
: 反民主:自以為是地反政府,卻不推動民營核能發電廠;
: 又不承認人性本惡:不支持政府管理國營事業的平民員工業務績效,
: 也不承認民營化與國營化都不是問題,
: 而是民族性導致企業治理的弊端。
:
: 如果你們自認為比政府更專業,
: 美國早該授權(核能發電技術)你們興建民營發電廠,
: 而你們自認為比政府更專業,卻沒培養出民營的核能發電設備製造商。
:
: 所以你的意見不是語病,而是不符合現實世界的核能發電工業的歷史經驗。
: 如果你們不從伊朗興建核能發電廠的經驗來看我國的核能發電廠興建歷史,
: 則民間的擁核團體所說的支持核能,只是如同民進黨煽動對立,
: 而八大工業國正努力推廣再生能源,你們能做到推廣再生能源又推廣核能嗎?
:
: XXXX
:
:
作者: hank28 (此格空白)   2014-12-25 22:03:00
看不懂你這篇是要表達怎樣的立場 = =..就跟蔡英文一樣講了一段落落長 但是聽不懂再表達什麼
作者: geosys (流星)   2014-12-25 22:06:00
我看了樓主好幾篇,寫得不錯,獲益良多,但是樓主會說別人講得是錯,這樣講不是很好,您有不同意見,但別人不一定錯不同角度去看會有不一樣描述,但真的不一定是錯
作者: DCHC (純愛基本教義派♥)   2014-12-25 22:28:00
關於對錯,尼各馬可倫理學與儒家思想都希望人們能改善自己。而非只會依賴別人,依賴政府‧
作者: geosys (流星)   2014-12-25 22:33:00
這樣你的思維就是一條線,不太能從別人的角度看事情就有點可惜了
作者: DCHC (純愛基本教義派♥)   2014-12-25 22:41:00
倫理學就是教導我們要用全部人民的角度來完整看事情

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com