※ 引述《DCHC (純愛基本教義派♥)》之銘言：
: ※ 引述《Hyuui (修)》之銘言：
: : 我說台電不是政府機關，哪裡講錯了？
: : 不是政府機關，就應該完全民營，這邏輯跳得太快。
: : 我支持電業自由化、也支持民營化，
: : 但那都是長遠推動的工作，與現況不符。
: 你又講錯了，而且你被指出錯誤時總會說別人邏輯跳太快。
: 如果台電不是政府機關，你就必須說台電是民營公司，並讓台電參與市場競爭，
台灣有種東西叫作國營事業。
政府機關、國營事業、民營公司，這差別很難懂嗎？
: 而不是否認台電是政府機關，又反對政府控制台電。
: 而且中央政府投資設立台電後，目前持有的股權仍超過60%，所以台電由政府控制，
: 你的邏輯卻說台電不是政府機關，那你應該說台電不受政府控制，臺電是民營企業，
台電不是政府機關，台電是國營事業，台電不是民營公司。
: 民營企業由民股控制而變成完成民營，以免被自由派說成與民爭利，
: 這才是服從市場經濟定理的正確方法。
: 政府出資設立的國營企業，被自由派攻擊抹黑時，你不支持政府。
: 政府出資設立的國營企業，被工會抵制反對時，你也不支持政府。
: 這就是你的邏輯？
紮稻草人胡說八道一通，這就是你的邏輯？
: : 不太對喔，德國政府的確大力補貼再生能源，但也同時收取高額的稅金。
: : 因此德國電力業者把成本轉嫁到消費者上，才造就了德國的超高電價。
: 你被指出錯誤就說"不太對喔"，
: 但事實是德國政府補貼再生能源是產業政策，而你說錯了。
: 你應該承認德國政府這個產業政策，
: 而不該拿德國政府收取再生能源稅來模糊焦點。
我沒有否認德國政府補貼再生能源是產業政策呀，
但是德國政府收取再生能源稅、電力業者轉嫁成本到消費者，
這才是電價高漲的主因。
你有沒有搞清楚我們在談的是電價合理化、還是發展綠能產業？
: : 在12/20的全國能源會議社會團體場，台電工會秘書長舉手發言，
: : 抗議能源局簡報其中一頁寫：
: : 「電業自由化之修正涉及影響層面廣及內容複雜度高，
: : 且既有電業員工擔心市場變動後既有權益受損，不易推動。」
: : 他強力聲明：台電員工不怕自由競爭！請不要把這個當作電業自由化困難的藉口。
: 既然如此，你的第一段回應應該支持電力市場自由化，並支持台電民營，
: ，並提出台電民營的具體替代方案。
: 你現在拿工會發言來反駁你自己的意見，這就跟你第一段的回應互相矛盾。
: 或許你應該先跟工會詳細討論，
: 再來說臺電工會反對政府施政的正式意見與替代方案。
我在公聽會上就說我支持電業自由化，
之前的回文我也說我支持台電民營化，
你的閱讀能力是不是有什麼問題？
: : 你又說反了，我是自由主義者，絕對支持自由市場競爭。
: : 但你和那些胡說八道的教授都沒認清所謂電業自由化的真實樣貌。
: : 如果你以為我只是在用政治鬥爭邏輯攻擊立委，那我只能說你沒有認清現實。
: 你這段話又說錯了，而且與第一段否認台電是國營企業的意見一樣是自相矛盾。
哎哎哎等一下，否認台電是國營企業的是你啊大哥！
你一直在說台電既然不是政府機關，那就是民營公司，根本錯得離譜。
: 既然你自稱自由主義者，就該服從市場經濟必須接受政府管制，
喂，「就該服從市場經濟必須接受政府管制」根本違反自由市場，
是左派大政府主義啊，你的邏輯為什麼總是跟正常人顛倒？
: 但你自稱的自由主義，只是如同太陽花那群人所相信的絕對自由，
: 而不是政治哲學說的受限制的自由。
: 所以你自稱的自由主義，毫無邏輯推理，也違反實證經驗。
: 你自稱的現實只是替台電工會講話，而且反對政府政策，
: 但台灣電力公司是國營企業，就應該服從全國科學會議的結論，
: 也應該服從政府依照聯合國提出的節能減碳理想所實施的能源政策。
: 如果你要幫台電工會反對政府的政策，也應該提出具體的改良方案來說服人民，
: 並且讓人民相信台電能自行研發各種能源技術，並保障工業安全。
: 但你反對國民黨的能源政策，到現在還是沒提出自己的具體可行替代方案。
: XXXX
一連串的腦補......我該說什麼呢？
應觀眾要求：你買綠電了沒？