可悲阿 要不是今天佳龍當選台中市長
不然還不知道BRT還有多少荒唐事沒有公布出來
行控中心實在是夠爛 沒辦法跟司機員取得聯繫
連計程車行控中心搞不好都還比台中BRT好
現在連票務 機電都沒辦法整合 就算是臨時的
功能也要OK吧 40億元呢 現在連政黑都不想護航了
誰說的, 誰來召喚板板, 馬上給你專業護航文\召喚板板/
作者:
manlike ( )
2014-12-26 17:39:00蕭家琪月餅耶~~~
就急就章的工程阿...不過都花40億元了林市長應該不會廢
作者:
manlike ( )
2014-12-26 17:41:00選輸了還護航個屁，當然是趕快閉嘴~ XD
胡跟宋一樣.都想不開..不過宋成功復仇了.胡該回家囉
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-12-26 17:44:00只有20億啦！
作者:
s860134 (s860134)
2014-12-26 17:46:00怪 公車還要護航 台北也有公車專用道阿 根本找碴
作者:
linein (linein)
2014-12-26 17:46:00這麼爛有膽就拆掉啊
作者:
powyo (光子郎)
2014-12-26 17:46:0051174那篇就有人在護阿
作者:
asdf60558 (asdf60558)
2014-12-26 17:47:00想太多，是因為柵欄又破了
作者:
linein (linein)
2014-12-26 17:47:00新官上任三把火，作秀啦
作者:
basta (basta)
2014-12-26 17:50:00我護得油盡燈枯了，有沒有人要接手一下
吵這種技術問題要看雙方說法,只看單方面說法就很無聊
作者:
asdf60558 (asdf60558)
2014-12-26 17:52:00不會拆啦，都說要想辦法解決了
很多東西因為條件限制沒辦法最佳化.這理工科比較懂有些人沒這種觀念很難溝通...
作者:
mbawen (007)
2014-12-26 18:04:00因為waiting悶了好幾天，政黑新血趕快重洗風向
你跟客戶說條件限制規格沒辦法最佳化，但是這東西已經很好了，請您先用沒被客戶轟出門算運氣不錯了……
那就請客戶去找其他人做,反正你資源就那麼少誰做都一樣你還是不懂我意思XD
作者:
wefun (TOEIC認證905分)
2014-12-26 18:11:00+ln 應該不會連改進BRT確實完工的功力都沒有吧
作者: unlock (咫尺天涯) 2014-12-26 18:11:00
是資源太少還是大家抽太多結果沒錢作阿
這你要檢討的話要先看規格,如果規格不符的話要問原因新市長這種行為根本作秀...
作者: Royalweger (絕代之狂) 2014-12-26 18:18:00
台中這個brt開放就是一場秀了～強哥沒演好～+long可著辦
作者:
basta (basta)
2014-12-26 18:19:00+LN還以為接收到完整的BRT，結果是半套，難怪說是騙局
作者:
grifonxu (grifonxu)
2014-12-26 18:21:00蘋果另一篇有提到司機可以單向回報行控中心。這樣看來系統修改一下應該可以解決
你有意見就叫佳龍停brt,等做好在上路,我沒意見阿XD
作者:
radi035 (阿富)
2014-12-26 18:26:00放大絕惹~~~ 大家等著看+ln怎麼處理比較重要!!!~~~
沒做好先「試用」這台灣常態很難說好或不好,早點習慣吧
就跟你講「試用」是台灣常態,你不喜歡就請新市長停用我又不住台中,我沒意見阿 呵呵
作者: Gallardo 2014-12-26 18:33:00
我當初就說BRT讓老胡在舊台中市噴一堆的票 證明所言不假
就是為選舉趕上架的東西 選上就可以繼續做完的政績 沒選上就是變相罵本 沒什麼好怨的
不做brt是能做啥?lprt?不要講mrt,沒錢 呵呵
我喜不喜歡不重要，我只有覺得這不是技術問題，不是理工人應該有的觀念，也不會因為這樣就難以溝通RD這樣做早就被客戶轟翻天了=＿=
我可以跟你講我判斷這是趕工出的問題,你要完全解決就是停brt,等完工在上rd也不是萬能,你不給錢給時間做出的東西當然不會多好
你判斷就你判斷，扯什麼理工，褲子穿好再來扯。鬼扯蛋一堆。
不會多好沒問題，但是你不會拿著有問題的東西去跟客戶宣傳這東西超好超棒，用了之後有人抱怨才告訴客戶"喔，這半成品啦，還有很多東西沒做好，你就先試用看看嘛，又沒有損失，啾咪"
你可以停阿又不敢停還不是跟胡自強一樣也沒多高明XD這廢話就跟你講不是趕工就是貪汙就二選一,有很難懂嗎?
先說這是"理工思維"，"難以溝通"不就是閣下嗎……
另外，笑死了。我這篇都還沒推過文，鬼扯蛋的是我？你小朋友吵架嗎？先說先贏？我哪一篇講貪汙，你他媽找出來我道歉再送你一萬p。
soga，我講鬼扯蛋，然後你講鬼扯蛋的是我？我推一句話，你就知道鬼扯蛋的是我？你根本為吵架而吵架啊？
作者:
yang0623 (commencement)
2014-12-26 18:50:00太嫩 這邊的護航尺度(恥度)絕對超乎想像!
趕工的錯誤XD你是閱讀有障礙是吧，你講啥我聽不懂XD
根據我一句鬼扯蛋，就能「判斷」鬼扯蛋的是我的腦補王
這種程度還敢以「我判斷」代表理工科發言。實在科科。
也有人不想講新市長可以停brt,如果他願意的話XD
這樣好了，你推文一直扯貪汙。我文章只要有明著暗著影射任何一個台中的官員貪污，我給你五萬p。你不用跟我扯一堆，你敢推文扯，就給我證據。
就不可能停阿，那些BRT僱的人薪水?整個就一廂情願阿，理工仔都不用管人嗎?
就說你閱讀能力有問題,我根本沒說你影射,你還一直盧XD
閣下到底那裡培養出來的理工思維，怎麼跟我接觸過的理工人或是工程師不一樣
akaihuang: 鬼扯蛋的是你,不是趕工就是貪汙去告阿...
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2014-12-26 19:00:00對某些人來說這樣已經是最棒的了狗黨端出盤屎來都吃下去給你看
作者:
yang0623 (commencement)
2014-12-26 19:01:00說中了齁 護航無尺度...不對 是恥度
我什麼時候說你影射我貪汙？opthr1215: 影射任何一個台中的官員貪污，我給你五萬p我是台中的官員？你又在腦補什麼......
那間學校的說出來讓我們學習一下高階理工人思維，怕跟不上閣下您的思考啊
趕工跟貪汙二選一叫護航？又一個閱讀能力有問題的XD
你又要說我鬼扯蛋，又說我講貪汙。我只是要個證據，有這麼難嗎？文都你推的，何必看不懂我的邏輯？是看不懂你自己推文太跳躍嗎？
鬼扯蛋是罵回去,你到底閱讀能力是多差XD講重點好嗎，你講的很多不知所云我聽不太懂XD
鬼扯蛋是罵回去？所以無所本，就只是個罵回去囉？那就是小朋友吵架了啊，自己一下講「我判斷」，一下又講這是理工人思維。原來不能講鬼扯蛋。
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2014-12-26 19:10:00理工科覺得行控中心連絡不到司機是正常的
我罵你有所本啊，你罵我的本是啥？腦補？你前後都對應不起來，不鬼扯蛋嗎？
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2014-12-26 19:12:00根據相對論，靜止的行控中心不可能跟移動中的brt有交集
相反的，我才推一句，就鬼扯蛋了，你只是單純想罵吧？
我還要猜你打怎樣喔？好啊，那我什麼時候說貪汙？我一直讓步讓你改自己的推文內容了，所以我到底什麼時候說貪汙？
就跟你講我沒說：你說貪汙，你是要盧多久,閱讀能力差就乖乖接受別人意見好吧XD
akaihuang: 鬼扯蛋的是你,不是趕工就是貪汙去告阿...自己的推文自己要帶回去啊......後面的結論是怎麼出現的？不是趕工就是貪汙？我一句鬼扯蛋可以讓你冒出這樣的結論？
這是說出問題基本就兩種可能，又沒說你，不要對號入座
噗，所以你的意思是我一句鬼扯蛋，可以讓你腦補成我覺得台中有人貪汙囉。各位可以散會啦。原來就是個腦補王。
這樣還自稱理工人思維，你胡忠信嗎？先講結論。好啦，乖乖。已經退而求其次到，不要對號入座了。雖然吼......這篇文章第一個提貪汙的就是你。我是不知道你要對誰的號啦。腦補王。
我說那句話根本沒指任何人,就是說出問題有哪些可能不懂你是怎麼理解的XD
如此跳躍式的思維，真不愧是理工人。推文是手打出來的，你問你的手怎麼會冒出這句吧。笑死......
我全話是：出問題不是趕工就是貪汙,你真的要加強國文了
這句話就是你的腦補啊。然後更慘的是，還沒針對任何人，突然接在對我說的推文後面自言自語，好像哪裡怪怪der。有點萌。鬧笑話了還覺得良好有理明天充滿希望。
我這句話是回你沒錯，不過我沒講人我是講出問題的地方就說你要加強國文了XD
作者:
Marino (馬利諾)
2014-12-26 19:29:00輕率通車 老胡該關了吧 支持佳龍查辦到底!!!
欸，我出去繞了一圈回來想想不對耶。你說貪汙就去告。是叫誰告啊？你說你不是對人講，結果你好像不只腦補結論，還腦補了一個不知道在哪裡的人，應該要去告耶？不只放大絕，還對一個不存在的人放大絕。好像哪裡怪怪的。
你一次腦補了兩三層啊。補了一個跳躍式的結論，再補了一個認同這結論的人。而且竟然還是用嗆聲式的方式推文，你到底在跟誰吵架XD對著空氣很生氣的說：不是趕工就是貪汙，快去告！！！好萌= =
你大概以為推文只能推一行，而且第二句要等五秒。而且要嗆空氣，看起來會比較有威嚴。
作者:
legendrl (Legend R/L)
2014-12-26 22:20:00監控中心只能單方面地看BTR跑，這根本把市民安全當兒戲還有多少這樣的政績？
作者: ddt999 2014-12-26 23:28:00
行控本來就統整回傳資訊再做號誌調整,跟司機聊天有意義嗎?