其實這是現代代議制度的一個有趣的問題
不只是民進黨 國民黨也有一樣的問題
當你選擇了一位民意代表投票給他
你是選擇讓該民意代表作為你的代議士為你發聲
或者你選擇的是該民意代表所代表的政黨？
在大多數的情況 我相信對大多數人來說 是兩者皆是
但是對實際操作而言 卻有截然不同的具體表現
如果你選擇的是該民意代表本身 那他的抉擇就是民意的代表
如果你選擇的是民意代表所代表的政黨
那該民意代表就不該有個人意見 而應該完全以黨的意見為依歸
就像大多數人選擇民意代表是一種選擇人和黨的混合體
在民意代表實際的具體表現上也是一個混合體
有時候民代會聽黨的話 有時候他又有自己的意見
問題就在於類似這個新聞的狀況
當黨的意見和個人的意見相衝突的時候 該怎麼辦？
民代是聽選民的還是聽黨的？
你投的是民代本人還是代表政黨？

好，那請問代議士不記名投票。你怎知道你投的代議士有沒有替你發聲？如果你不知道，下一次你怎麼知道你要不要再投給他？

如果你投的是人 當你投給了他 他就是你的代理人了

如果代議士只替政黨發聲，下一次你可以拒絕投他。

答案是 完全不知道

不 我問的問題跟你的推文一點關係都沒有

DPP台南市議長候選人由市長賴清德指定,只有賴的意志,哪有黨?

你都說要問我代議士應該替誰發聲了。

你完全岔開話題去扯記不記名

但我的問題是，我的代議士現在是替政黨或是替我都不得而知，因為不記名啊。

國民黨亮票->蔡英文呼籲"請勿黨意凌駕於民意"

其實亮票了你還是不知道

一個黨能選擇的代議士又不只一個所以選人是首要,選黨是

即使亮票還是不知道？那是否該修法讓他公開？

其次,如果黨的利益不違背選民,才會支持黨吧

議長選舉只是反映了現在是民主社會 黨意無法凌架民意

再者 如果他有時聽黨的有時不聽黨的 你怎麼選擇？

所以國民黨一律是黨意凌駕於民意,民進黨則相反.

他有時聽黨，有時聽我的，我自有選擇啊。但代議士匿名我選個屁。

也不用記名啦 以後每黨派代表出來投就好 代表該黨全部席次

議長候選人是由市長指定的時候,就別說自己民主了,議員變印章

如果黨的利益部違背選民當可以聽黨呀

無黨籍的才要一個一個投

如果是opthr1215的意見的話 你應該更反對政黨協商吧

候選人推舉方式，以及投票方式也能討論啊。

因為只要一協商 就只剩黨意毫無民意了

政黨協商反對啊。有種公開嘛。沒有贊成的理由。

該黨多少席 該代表就一次代表多少席

也不用什麼協商 也不用擔心什麼跑票 不滿請退黨

人，我也支持啊。這本來就是我個人的選擇。

假設現在黨要開發西區,因此要求議員表決區域的開發順序

他能為他的行為負責才叫代議士吧。

那假設都公開了 你覺得他應該聽民意還是該聽黨意？

我不能綜合嗎？

如果我今天是東區選民,看到我投的代議士表決時一味遵從

如果我的代議士投西區，他要有一套理由說服我嘛。

可是代議士也可以有時聽黨的有時不聽黨的

完全沒聽過黨的意見，或是投票完全投選民那邊？

因為你在我的推文理表達意見啊 我不問你問誰？XD

當他犯錯多到我覺得這個人不用期待，我自然會投其他人這就是我的綜合考量，你卻問我他犯錯一次怎麼辦？

我哪裡寫他犯錯一次怎麼辦？我問的是 他有時聽有時不聽 你怎麼辦？

你問我他不符合我期待怎麼辦啊。這不就代表犯錯？除非他同時不符合我期待兩次，不然不就犯錯一次？

如果此代議士四年任期的表決對選民來說Z>B,就會繼續支持這不是很簡單的道理嗎?

現在都有什麼議員投票指南，要看選區議員投了哪些票很

我哪裡這樣寫？你的推論好奇怪

簡單，要看出席率或是經費也很簡單。

為什麼有時聽有時不聽就變成犯錯一次？怎麼看這樣的邏輯都很奇怪

那如果是新人呢？就是第一次選的

民意為重黨意次之吧

新人我還真的不知道呢，新人你也不知道他投給黨還是你不是嗎？我也滿想聽聽新人你怎麼選的。

就算選了代理人 也不能全部相信他阿

基本上選民大部分的核心理念會跟黨相同,因此會發生矛盾的狀態應該不是很多,但是當黨意與民意發生矛盾時,應以民意為優先才是

簡而言之 民意=蔡意 民主之恥=違逆洨英結案

民主應是黨籍議員推派議長候選人,而非由賴市長指定1個馬前卒

同意，市長不應該介入議會。