我都忘了好彬彬的理由是什麼了？
誰可以幫我複習一下，
爲什麼好彬彬可以忍八年卻不願意處理這件事呢？
算了啦,柯P都說事情太多了,沒空追究這個了....
作者:
elzohar (某伊)
2014-12-27 10:54:00"明年啟用"這個藉口胖虎說了不知道幾次
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-12-27 10:55:00就原po你的邏輯啊 還認為那是個公車專用道
"將來總有一天可能說不定搞不好大概多半也許會用到"我期待五月線跟伊莉雅線做出來都比期待它啟用有效率
柯P他們算過之後發現就算啟用了也不夠負載現有的公車路線啦
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-12-27 10:57:00實際上已經有伊莉亞線了 魔法少女伊莉雅就是了
要是啟用,且規定公車只能走專用道,那麼會......
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-12-27 10:57:00心中如果還有專用道的認定 就會有啟用的一天
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-12-27 10:58:00連都更都拆不掉 這更不會拆
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-12-27 10:58:00對 柯p 的認定 就算以後有專用道 也不是長這樣 一樣要拆
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-12-27 10:59:00馬英九的政治象徵以及政績你敢拆???
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-12-27 10:59:00所以被拆掉的那玩意 就確定是路障了
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-12-27 11:00:00還有就是才一千萬 塞牙縫都不夠 拆這個幹麻
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-12-27 11:01:00不過哪一天又在吹必須建了話也不意外.
作者:
setzer (setzer)
2014-12-27 11:04:003-3-g 禁止提問
柯P找了廣告強人來當副市長,也是不給人活路吧....
有沒有覺得林佳龍是做秀的市長????????????????????
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
別笑板大啦,進板先看到置底也算正常....都違規啦
作者:
Shift2 (小老鼠)
2014-12-27 11:14:00放八年已經快爛掉了 到時要啟用還是得打掉重蓋
作者:
elzohar (某伊)
2014-12-27 11:17:00奇怪的板規www
作者:
kikipig (超帥銀行員)
2014-12-27 11:18:00拆都拆了
作者:
whj0530 (億載金城æ¦)
2014-12-27 11:20:00這條板規好怪 沒跟到為何會改這條？
北門引道拆掉 但公車路線不變下 是有需要這條公車專用道但柯p有一個新政策就是要調整公車路線 北門引道拆掉後進台北車站的公車不會那麼多 那就沒必要留這條專用道
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-12-27 11:23:00板務不是在這邊討論的
北門引道拆掉後不要讓公車車流交織嚴重 而需要專用道
作者: MrLi 2014-12-27 11:25:00
總之多年沉痾終於獲得解決了 可喜可賀
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2014-12-27 11:31:00別忘了火車站周邊也會一起重新規劃
對 所以這整套的交通政策是串聯在一起的 拆專用道不是單一事件
作者:
setzer (setzer)
2014-12-27 11:41:00整套的配套在郝龍斌當市長的時候就已經在講了 現在柯也只重述一次而已
作者: canxuan (vincennt) 2014-12-27 11:41:00
郝冰冰報價比別人貴兩倍，要花的時間是別人的好幾倍，拆
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2014-12-27 11:45:00未來整體規劃後，新站體位置跟現在不同的話，還是要拆就蓋新，所以乾脆現在就先拆吧XD舊*
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-12-27 11:48:00所以他蠢到會去挺連王
作者: zergtide 2014-12-27 11:48:00
可能郝有太上皇在制肘 柯P不怕死沒包袱 造成效率上差異
作者:
setzer (setzer)
2014-12-27 11:49:00現在的情況是 因為決定先拆 所以未來非得設計成不同的配置科科~柯文哲等於是把公車道分列於中間車道與人行道側的方案給堵死了
作者:
setzer (setzer)
2014-12-27 11:52:00柯文哲的臉皮薄到無視他挑出來的交通局長期望不要速拆 我真的無法想像他會接受日後再蓋回去一樣配置的公車道 XD
看交通局未來怎麼做了 這個交通局長在交通顧問公司待過有實際參與公共交通建設規劃設計經驗 靜觀其變
作者: MrLi 2014-12-27 11:54:00
盲目的護航真的不太好
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-12-27 11:56:00八年得廢物擺在那邊都有人會護航 根本同等廢物
就前幾天新聞看到的 未來新的專用道不會用同一種配置而且搭配公車路線調整下 進北車的路線數會減少
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-12-27 11:59:00看新聞留言真會吐血 還有人說是局長迫於才拆
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-12-27 11:59:00隨便啦，再來就是查雙子星關郝龍濱!!!!
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-12-27 12:00:00送給大家一個新年禮，最好連胡自強一起關一關!看他們還有什麼嘴去判別人政治死刑!!!
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-12-27 12:01:00還有人護航好龍兵 靠~ 他行就把配套做一做阿
所以交通衝擊會減小 但在路線調整前這條專用道確實擋路
作者:
setzer (setzer)
2014-12-27 12:01:00就說了... 當然要講不會用同一種配置 要不然拆了又蓋一樣的東西不被洗臉到死嗎? XD專用道擋路只是個假議題 北市交通局拿出的數據都說沒什麼
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-12-27 12:02:00現行站台設計無法容納公車數量 別跟新聞留言同水準好嗎
作者:
setzer (setzer)
2014-12-27 12:03:00影響了 甚至於車行平均時速在有公車道後還有提升 這都是郝不拆公車道的可能理由之一
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-12-27 12:03:00「拿出的數據」? 旅行時間多少? 延滯時間多少?報告呢~大大~
都拆完了,就等著看新數據吧...海水又準備要退潮了
我是猜數據會大幅改善啦, 因為有強力交通疏導...XDD
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-12-27 12:06:00監察院提出得報告第四點看一下好嗎
照板主的邏輯說專用道不會擋路，那大巨蛋外面那些護樹
作者:
setzer (setzer)
2014-12-27 12:07:00作者:
setzer (setzer)
2014-12-27 12:08:00跳針到樹是怎麼回事? XDDD
設置後（至100年8月） 這資料也太舊了 有更新的嗎
作者:
setzer (setzer)
2014-12-27 12:10:00拿更新的資料跟設置前對比誤差會變大 你想得出理由嗎? XD大巨蛋外的樹是因為[擋路]所以被移走的嗎? XD
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-12-27 12:18:00況且版主大大拿出得資料 蓋前得平均數據 也比蓋後快阿
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-12-27 12:21:00作者:
setzer (setzer)
2014-12-27 12:21:00]這幾個字 XDDDDDD
作者:
setzer (setzer)
2014-12-27 12:22:00拿著車流動態模擬的結果要說交通局的實測數字比較可信 XD
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-12-27 12:23:00有沒有自拿數據自打臉 只能拿新聞冰敷得八卦XD大大~你自己提出交管處得統計數據也是低阿 科科目前兩者專業報告都是速度較慢 新聞寫速度較快那一方比較可信? 至少我是相信數據跟專業報告啦
作者:
setzer (setzer)
2014-12-27 12:25:00平均旅行時間並無明顯之差異 <- 報告要懂得看 有人現在要秀自己的統計有多弱嗎? XD
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-12-27 12:27:00科科~報告數據在那邊還要跳針嘛 看數字很難?
作者:
setzer (setzer)
2014-12-27 12:27:00因為你所謂的[專案報告]是車流[模擬]的結論 科科~
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-12-27 12:28:00科科~你以為模擬就不準歐? 有沒有看過模型設計?
作者:
setzer (setzer)
2014-12-27 12:28:0012.6km/hr--設置專用道--->19.3km/hr->17km/hr看不出? XD可惜再怎樣掰都是實測最準啊... 哈哈哈哈~
作者:
setzer (setzer)
2014-12-27 12:31:00又在秀自己的統計概念薄弱了 XDDD
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-12-27 12:31:00哭哭歐 拿不出專業報告哭哭歐
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-12-27 12:32:00說到統計~ 如何計算 取樣方式 標準差 都沒說耶人家說無明顯差異 可是旅行時間就是有增加耶 科科
這個研究我有疑問的就是 設置前的平均時間怎麼給區間但設置後的平均時間是給一個數值
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-12-27 12:33:00當然這也把認為公車道會提速得人 打了大大得巴掌 痛痛de
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-12-27 12:34:00liweihau 我也覺得怪 不過手邊能找到得就這些數據了「甚至於車行平均時速在有公車道後還有提升」 流言破解
作者:
setzer (setzer)
2014-12-27 12:36:00要玩數字也可以: 蓋前->3.18+3.29+2.48+3.69=12.64蓋後->3.09+2.62+3.28+3.08=12.07我覺得有人可能連加法都出了問題 XDD
你這樣加要有前提 就是 3.09 2.62 ..這些數字必須是跟3.18 3.29 這些一樣 是上限值
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-12-27 12:38:00你沒看到實施前得下限值嘛大大… (拍拍
作者:
setzer (setzer)
2014-12-27 12:38:00有人統計不行 當然就玩數字囉
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-12-27 12:40:00東 實施前 (1.94+3.18)/2=2.56> 3.09實施後
作者:
setzer (setzer)
2014-12-27 12:40:00繼續掙扎不可信吧 XD
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-12-27 12:41:00西 實施前 (1.85+2.48)/2=2.17< 2.62實施後科科 數據就在那邊 這樣跳針很可憐歐兩個專業報告就把你打得臉腫嘴歪 說實在你無須這樣www
作者:
setzer (setzer)
2014-12-27 12:43:00看到去平均就知道該笑了 XDDDDD
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-12-27 12:43:00科科~ 為了配合你的水準阿
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-12-27 12:44:00好啦 輸了就是輸了 還自拿資料打自己臉 別悲憤「甚至於車行平均時速在有公車道後還有提升」 流言破解
作者:
setzer (setzer)
2014-12-27 12:45:00急著下結論呢... 不意外啊
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-12-27 12:45:00科科~ 不會查資料 不意外原本以為新聞留言下限已經夠低了 呵呵~
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-12-27 12:46:00交管局數據一你拿得耶 監察院報告也是請專業分析我只看到鍵盤XX 拿個沒看清楚得數據被打臉
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2014-12-27 12:47:00
公車站總有一天會用到，核四也總有一天會改完，上面這兩句話如果你沒辦法認同，當然沒辦法融入版主他們的世界XD
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-12-27 12:47:00沒查資料 別說有比較快阿 要不然海水退了就知道誰ggyy
作者:
Jassss (Jass)
2014-12-27 12:48:00不要再追殺了！ 政黑只想關心襲奶！！！
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-12-27 12:48:00其實沒有想融入耶… 只是他們一直要進來現實世界挺煩w謝謝 jas提寫 作人厚道 敗犬莫追 窮寇莫戰
作者:
setzer (setzer)
2014-12-27 12:50:0012.6km/hr--設置專用道--->19.3km/hr->17km/hr有人或許以為這個數字都是憑空捏出來的吧 XD
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2014-12-27 12:52:00
除了國民黨的人，其他政黨沒有會做事的人，很難懂嗎，馬英九早10年蓋好是英明，柯文哲兩天拆掉是獨裁，另外，拜託把那個白癡的戶外手扶梯天橋處理一下，謝謝
作者: sonota 2014-12-27 13:11:00
不敢得罪馬阿 一拆給馬難看 簡單到靠北沒必要討論
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-12-27 13:11:00有共識不是件好事www 就像你不能理解新聞留言一樣連專業報告都放棄 只能拿新聞取暖 哭哭歐
作者:
setzer (setzer)
2014-12-27 13:12:00作人厚道 敗犬莫追 窮寇莫戰 嘻嘻~
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-12-27 13:16:00樓上拍拍 腫腫der
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2014-12-27 13:21:00
我也不懂同樣數字管理，馬英九怎麼有辦法這麼無能，那有手扶梯天橋的數字報告嗎，
作者:
demitri (forever)
2014-12-27 14:34:00放八年都沒維護 到時候還不是重概
作者:
a7708101 (Jackson)
2014-12-27 18:18:00以那邊的公車流量來看，要是啟用回堵到中山北路都有可能