作者:
starmi (海星星)
2014-12-27 13:12:04你如果要把BRT打回成其他公車也能用的公車專用道
你要解決的問題:
1.BRT沒停站的部分，公車該怎麼停
(如何厝，教師新村，朝馬，統聯轉運站，捐血中心，普濟寺，東大附中..等等)
2.經中港路但不以其為幹線的公車左右轉的問題(如67，73，75，77..等路線)
3.BRT月台門的運作
4.收費機制(進站刷還是車上刷卡)
5.優先號誌運作問題
6.客運車流量問題(毛毛蟲到火車站?)
7.業者太多，素質參差不齊，一個車道，易產生行車糾紛問題(如超車)
大家快幫佳龍想想，不然還是全面拆除好了
作者:
setzer (setzer)
2014-12-27 13:13:00都已經說成是拿人民生命開玩笑的東西 真不曉得+ln還有什麼理由讓它沒立即停駛
作者:
setzer (setzer)
2014-12-27 13:17:00發現問題不馬上修正 選你出來幹嘛... 猶言在耳啊
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-12-27 13:18:00很多人都只會要別人想解答阿,難怪腦筋弱到不行
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-12-27 13:18:00修正會有人嫌阿 像那個被智缺愛戴得北市公車道
作者:
douge (樹大便是美)
2014-12-27 13:19:00我笑了 不就正在做嗎 輸的就乖乖搬板凳看戲吧
作者:
bboring (做不完的報告)
2014-12-27 13:22:00啊不就好危險，人民安全咧，公車應該停駛了，還有應該禁止騎機車，比坐公車還危險
作者: silver40 2014-12-27 13:24:00
柯P拆個小東西 藍營的就像被拆祖墳一樣悲憤 何況拆BRT藍營+胡迷豈不是跟你拼命XD
作者: fred76963 (ㄤ) 2014-12-27 13:26:00
有八掛說這兩天的發言似乎讓中興和鼎漢也跟著震怒 至於是林市長不懂亂掰還是前市府真的有什麼秘密…讓我們繼續看下去
作者:
douge (樹大便是美)
2014-12-27 13:27:00看推文我還以為600里長又來了XD
作者:
setzer (setzer)
2014-12-27 13:28:00以+ln宣稱的危險程度 [正在做]應該要馬上停駛啊 科科~
作者: silver40 2014-12-27 13:28:00
幾百億的工程 想擋人才路 除非只想當一屆？
作者:
douge (樹大便是美)
2014-12-27 13:28:00ㄎㄎ 乖 電影進行中 專心看好嗎
拆個三千萬的路障都GGYY的 再來拆個40億可能要暴動了
作者: silver40 2014-12-27 13:34:00
拆個小東西就變專制皇帝 拆幾十億的不知道要變什麼XDD
作者:
idow (Isamu)
2014-12-27 13:36:00不知道11/29前的那些人 看到自己現在的推文 會不會丟臉
作者: fred76963 (ㄤ) 2014-12-27 13:37:00
目前有做用這段20億左右
作者:
idow (Isamu)
2014-12-27 13:37:00本來就大家都說不好，被證實了就鬧脾氣說給你錢快點拆 XD
作者:
setzer (setzer)
2014-12-27 13:40:00brt還是很重要的建設 倒是11/29前嫌到沒一處好的到現在還能忍受它在路上跑 真的很讓人擔心呢 XD
作者:
idow (Isamu)
2014-12-27 13:41:00不能忍受要怎樣？本來就是一直在抱怨。還要被洗臉今天開始找出缺失就擺爛說那你爽就拆阿 顆顆 XD
作者:
setzer (setzer)
2014-12-27 13:47:00如果一個東西是Z>B 那說要忍受給它繼續運行還講得過去 問題某群人對brt的評價是這樣嗎? XD
作者:
idow (Isamu)
2014-12-27 13:48:00如果對不喜者來說可以拆當然是最好，但問題是不可能。如果對捧brt者來說，最後大絕就是不爽請拆掉，那就這樣吧。台中蓋brt可以，但我們拒絕惡搞的brt。一直訴求都是這樣。要反觀支持者的嘴臉嗎？最後就說那過於危險請拆阿這樣 XD
作者:
setzer (setzer)
2014-12-27 13:54:00選前說行控中心完工了? 我怎麼沒印象?拒絕惡搞的brt 那就應該要求全面停用等到缺失全改善再上路啊 XD
作者:
idow (Isamu)
2014-12-27 13:56:00這段話可以看成你不想再繼續捧BRT了的意思吧？謝謝
作者: silver40 2014-12-27 13:58:00
選前brt在政黑評價之高XD現在說快拆 這是同一個東西?
作者:
setzer (setzer)
2014-12-27 14:01:00推文不會看嗎? 現在握有決定繼續使用權的是+ln呢 XD嫌爛就不用 這種簡單的道理不是很簡單嗎?
作者:
idow (Isamu)
2014-12-27 14:02:00當初握有決定權的也不是版眾吧？ 現在就推到龍龍頭上如果已經沒東西可以護只好用這種護法...那也尊重大家啦
作者: fred76963 (ㄤ) 2014-12-27 14:04:00
業者複雜的問題現在就有了 之前就有說聯營業著的司機不聽快巴指揮照自己方式開車的八卦
作者:
idow (Isamu)
2014-12-27 14:06:00只希望當初護的人看到現在只會喊快拆的模樣，不失望就好。
作者:
setzer (setzer)
2014-12-27 14:07:00我們現在看無法實現自己握權前的批判笑話就夠囉 XDBRT我當然希望他留 但是某些人從覺得爛到爆轉成可以用 真是分水嶺前後大不同啊 XD
作者:
idow (Isamu)
2014-12-27 14:09:00真羨慕鍵盤台中人，難怪一下說人沒眼睛一下說為啥不拆掉。阿都不用評估不用找出目前問題再哪就對了？
版主立場飄來飄去啊 沒辦法BRT爛到爆是確定的 問定就在於要拆掉還是要改善而已兩個方案難道都不用評估嗎
作者:
idow (Isamu)
2014-12-27 14:10:00一直都是「勉強用」所以才罵，不過鍵盤台中人沒甚麼感吧。
作者:
setzer (setzer)
2014-12-27 14:10:00基本上不拆也可以啊 但是覺得真有問題馬上停駛很簡單吧XDbrt可是+ln說成是在[拿台中市民生命開玩笑]耶~~真的要繼續開玩笑下去嗎? XD
作者: silver40 2014-12-27 14:11:00
像柯P直接拆叫暴君 像林佳龍提出批評但沒拆叫割稻尾 XD
作者:
idow (Isamu)
2014-12-27 14:12:00反正護航的已經沒招，只好拿佳龍的話來做文章了。
作者:
setzer (setzer)
2014-12-27 14:13:00+ln現在是市長耶 不然應該看誰講的話? XDDDbrt是大眾運輸的好東西 我的立場很一致的...
作者:
setzer (setzer)
2014-12-27 14:14:00哪像渡過分水嶺後開始隨著新市長不敢喊拆的大轉彎 XD
作者: silver40 2014-12-27 14:17:00
話說 +ln批評個brt胡就怒了 真的拆了他豈不是腦溢血 畢竟他是胡和胡迷引以為傲的政基 1129前捧的跟十大建設同等級XD
作者:
idow (Isamu)
2014-12-27 14:18:00就等評估阿，難道我們當初嫌BRT不好就要立刻肉身擋路抗議？
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-12-27 14:20:00好東西錯誤用 就是爛 有人得邏輯怪到無法溝通 科科接下來看是要打掉重練快 還是修正快
作者:
mimiiy (綠)
2014-12-27 15:55:00板主你的說詞可不可以一致點，至少選前選後不要不一樣啊