→ Roger5566: 是沒有違法 那服貿有違法阿? 12/27 21:53
→ Roger5566: 我哪裡亂扯 請講出道理 別老是不講道理鬼扯 12/27 21:54
→ opthr1215: 有人就是不信邪，妖怪看到照妖鏡還以為只是普通的鏡子 12/27 21:55
→ opthr1215: 你突然扯到服貿就是在亂扯啊。 12/27 21:55
這件事情和服貿的關連不大，整個運作模式和這裡的說法，比較接近的事件，應該
是核四停工的例子。
簡單地說，行政單位的預算，是要受到立法機關的審查和約束、並且必須依照法規
來使用。但是現在柯文哲作法的邏輯是，我這樣做是有民意支持的，所以我要這樣花
錢，並不需要市議會的同意。
（2000年核四停工案的邏輯也是如此。當時的說法是「民意」支持停建
核四，所以雖然立法院有編列核四預算，我行政院說要停工就停工）
民主的本質是權力間的制衡，但是這種行政用「民意」來壓制立法機關的制衡程序
，說什麼「你越批評科Ρ的支持會越高」的說法，其實就是一種民粹操作。
另外，這件事並不是「議會給柯文哲下馬威」，因為這種作法是柯文哲挑起的。所
以其實應該把話反過來說，是柯文哲要給議會一個下馬威，告訴議會民意在他那邊，
議會最好配合他的作法，不要在那邊GGYY的。