作者:
coober 2014-12-28 17:10:22作者:
jc74156 (夢劇場)
2014-12-28 17:16:00我就不相信捷運車站裝飾用的LED燈冒火花，行控中心會警報
作者:
johnny3 (キラ☆)
2014-12-28 17:18:001F覺得要到什麼程度行控中心才有警報
作者:
coober 2014-12-28 17:18:00新聞來看是路人通知的 火花到底多大~ 只有現場知道
如果司機開近的時候發現站體失火他還會不顧一切開進去嗎 = =?台中市是請金門王還是李炳輝來開 BRT嗎 = =
作者:
fox999 (fox)
2014-12-28 17:25:00開不開進站還是要通報啊“
作者: leeliao (小胖先生) 2014-12-28 17:27:00
是那位說胡及周圍的人貪污卻又提不出證據的現改口說爛的
護航的好弱 所以台中BRT的安全管制 靠得不是行控中心而是開車司機的肉眼?? 這不是2014年最新完成的大眾運輸系統嗎? 怎麼會這麼落後 錢都花去哪了?
作者: leeliao (小胖先生) 2014-12-28 17:30:00
最好行控中心是無敵的啦
作者:
Louver (到眼皮另一邊定居)
2014-12-28 17:30:00沒通報靠目視不就大家都堵在那邊 反而交通大打結
你要不要先想一下再發言？ BRT就是在 BRT專用道上，就算一排 BRT停在 BRT專用道上是要怎麼造成交通打結?
作者:
bboring (做不完的報告)
2014-12-28 17:33:00又在震怒，呵呵
作者: leeliao (小胖先生) 2014-12-28 17:36:00
現再有問題就是你局長要擔了..還在怒啥...快做事吧
作者:
Louver (到眼皮另一邊定居)
2014-12-28 17:36:00你要不要先想一下再發言? 如果只靠目視BRT怎知前面堵住
這些是可以慢慢處理的事情，結果你現在不處理在那邊炮前面的人沒處理？
作者:
Louver (到眼皮另一邊定居)
2014-12-28 17:38:00綠燈BRT一走 最後橫向的也會被堵住
作者: leeliao (小胖先生) 2014-12-28 17:38:00
就算站体爆了..brt也是可繞過去...輕軌就真的排排站了
繼續目視？？你的意思是司機的目視距離無法超過一個路口？我開車沒事幹嘛把車停在路口影響橫向交通？
作者:
fox999 (fox)
2014-12-28 17:40:00看完某樓 真他媽好險垃圾胡下台了XDDDD
作者:
Louver (到眼皮另一邊定居)
2014-12-28 17:41:00這些目視的假設就是BRT荒謬的地方 前市長還說不能打電話
護航的無視我對司機肉眼的質疑 繼續跳針現任的為何不
作者:
fox999 (fox)
2014-12-28 17:42:00以後國道出車禍也不用打警廣通報惹 大家都會目視閃過
處理?? XDDDDDD 人家正在處理 但是前任的責任不能放過
作者:
mraznice (mraz(馬滋))
2014-12-28 17:42:00行控中心跟各班在線上的司機有通話管道很基本阿
前面的沒弄好當然要怪啊!!還慢慢改善哩!!之前不是誇上天 說有多好多棒 是多厲害的政績??
作者:
mraznice (mraz(馬滋))
2014-12-28 17:44:00竟然沒有這種設備實在太扯 不要說BRT站內發生意外 如果
然後現在被戳破批評 反而怪接手的人?? 甚麼天兵邏輯?
作者:
Louver (到眼皮另一邊定居)
2014-12-28 17:44:00BRT如果只能靠目視打電話 沒有一各系統 那就叫公車就好了
作者:
amury (快馬加鞭)
2014-12-28 17:44:00有沒有做不好,卻還不能批評的啊?
作者:
fox999 (fox)
2014-12-28 17:44:00前任瀆職不用追責任喔XDDDDDD
作者:
mraznice (mraz(馬滋))
2014-12-28 17:45:00是某個路口發生車禍事故 由行控中心通知即將靠近的班次
作者: leeliao (小胖先生) 2014-12-28 17:45:00
就先罵一罵...等驗收完後都是我的功勞妹
作者:
coober 2014-12-28 17:45:00kmt是不能責怪的~ 只能跪拜與膜拜
作者:
mraznice (mraz(馬滋))
2014-12-28 17:46:00注意的話不是比較安全嗎? 這種司機與行控中心通話的功能肯定需要
手機警報這種監控基本常識的東西都做不出來 有夠丟臉.
作者: leeliao (小胖先生) 2014-12-28 17:46:00
有責任就快追..有弊端就快辦..我也支持..不要只會說爛
BRT從頭到尾的目的就是不要讓中港路變大型停車場，
作者:
fox999 (fox)
2014-12-28 17:47:00本來就沒只說爛啊 再悲糞啥
這功能沒多難做 就基本常識而以..就連簡單的菜市場
作者: leeliao (小胖先生) 2014-12-28 17:48:00
這跟kmt/dpp沒啥關係
現在是在罵行控中心沒有基本功能 但護航的一直跳針轉移話題去扯一堆不相干的事 不敢面對行控無能的事實
作者:
mraznice (mraz(馬滋))
2014-12-28 17:49:00阿龍甚麼時候要把BRT完整化 是該來個規時程成表吧
作者: leeliao (小胖先生) 2014-12-28 17:50:00
行控中心沒有基本功能...所以要把合約那出來看阿
作者: nasza 2014-12-28 17:50:00
事實就是胡為了選舉推一個半成品出來，有什麼好跳針護航的?
行控中心弄好前先有一條路不至於讓中港路堵死這樣會很難理解嗎還是你就放著中港路直接堵死？
作者: leeliao (小胖先生) 2014-12-28 17:52:00
看他到底訂了那些是基本功能阿.沒有就沒有.廠商會生給你
罵行控中心沒基本功能跟中港路堵不堵死無關 很難理解?
而事實證明行控中心就算還沒完全好也不至於讓 BRT完全癱瘓，所以之後就是趕快把行控中心弄好啊！
你心裡面有平行宇宙的概念就知道我再說甚麼了 = =
不至於完全癱瘓 但有安全疑慮就沒關係嗎 護航的很弱耶
作者: leeliao (小胖先生) 2014-12-28 17:54:00
話說led小火花如果沒觸動到警報器..也是要靠現場反映啦
作者:
fox999 (fox)
2014-12-28 17:54:00反正胡前市長認為台中人比較命賤 台中大眾運輸不用有危險控管的機制
又在跳針轉移焦點到甚麼平行宇宙去 XD這次有點創意XD
我沒怪太晚弄 我質疑的是胡太早營運 有安全疑慮的東西沒把安全問題做好就上路 這樣是對的嗎??
作者: leeliao (小胖先生) 2014-12-28 17:57:00
扯選舉.那選完了.現可以請龍市長把brt測到ok再開放了
又想轉移焦點去怪毛治國跟阿扁 反正老胡就是沒錯!!哈 選舉完怪龍市長沒改善 阿老胡的失職勒?直接放過?
作者: leeliao (小胖先生) 2014-12-28 17:59:00
老胡brt如有錯就把brt停了吧
作者: leeliao (小胖先生) 2014-12-28 18:01:00
如果沒錯就快做快改善.才是多出來20幾萬市民之福..
有安全疑慮的東西事後補齊就好? 真的是天兵邏輯耶!!BRT的改善交給新市府處理 但現在要質疑的是老胡的責任
作者: zwc0103 2014-12-28 18:04:00
1F 我覺得會耶....
行控中心無法跟司機整合資訊就是最大的安全疑慮啊 還是你又要說 這種東西靠司機的肉眼判斷即可? XDD2014年了耶!! 花了40億的BRT還在靠肉眼判斷 XDDD
作者: leeliao (小胖先生) 2014-12-28 18:12:00
樓上還是看合約吧...
公車沒有跟行控中心連線，那你為何敢搭公車 = =然後我都說這些東西可以慢慢加上去，你又說安全疑慮要優先考慮，然後要你舉例又舉不出來，現在是怎樣？
所以BRT只是普通公車?我們花了40億做出來的只是最新的
普通公車可以有優先號誌？普通公車可以專線行駛？還是那句， BRT的全名是甚麼你要不要再看一下？
哈 就是知道才質疑老胡的BRT啊 公車還是你先拿來比喻的哩 我們的BRT不需要考慮安全 因為普通公車也沒有 XD
奇怪的話是你說的吧 羅輯這麼差 想好了再來護航啦幫老胡護航的這樣不經思考的歪理一堆 難怪老胡這麼慘
作者:
opting (op廳)
2014-12-28 18:24:00普通公車不是兩節
而且，現在沒有的功能不代表以後不會有啊！這些不是應該現在的執政者去監督廠商做的事嗎？
現在質疑的是 沒有的功能是前任就應該要做好的 現任要擦屁股是廢話 無須討論 要討論的是前任為何沒做好!!
吵半天你還是搞不懂 "馬上要且必要" 跟 "有了會更好"的差別 ..
講了半天你還是不懂 甚麼是基本要有的功能 XDDDD行控中心沒有行控功能? XDD
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2014-12-28 18:31:00行控中心？本來就是設計為喝茶看報的地方而已啊林佳龍是不是哪裡有什麼誤會
作者:
legendrl (Legend R/L)
2014-12-28 18:33:00就把它看成大樓管理員在看那種監視器就行了
作者: ckcheng2 2014-12-28 21:53:00
來吧,林弄一個他想要的預算要花多少給大家聞聞
不要再護航老胡了，就讓林去搞...變好變壞以後就知~