心得：以民意來決策，看起來柯市長連任應該沒問題了，現在國黨要怕的是，柯會不會成
為阻礙國黨奪回中央執政權的最大對手了
1.媒體來源:
民報
http://www.peoplenews.tw/news/affeecf5-175b-40d8-853c-1c89d4bc0c9a
拆除公車道 柯文哲：人民不要的，盡快拿掉
針對拆除忠孝西路公車用道一事，
台北市長柯文哲今天表示，這不僅是兌現政見，更是向市民宣示，
政府傾聽民意、為人民服務，並以最大的效率完成工作。
柯文哲說，政府施政的原則很簡單，
「人民需要的，做給人民；人民不要的，盡快拿掉」，
未來都會依照這個原則推動市政。
台北市政府拆除忠孝西路公車專用道，今天上午進行鋪設柏油、畫標線等修整作業，
在路面降溫堅固後，於上午11時30分全面開放通車；
柯文哲下午表示，
昨天一早到忠孝西路看公車專用道拆除情形，
他感謝工作團隊發揮效率，2天之內完成拆除，
且只花了新台幣415萬元，比原本預算600萬元少。
柯文哲表示，他選前曾承諾，上任後第一件事情就是拆除公車專用道，
雖然再給對方一個說明機會，也無法提出現在不拆的理由，因此上任2天內全部拆除。
現在已經拆除完畢並全線順利通車，不僅兌現他選前的政見，
更重要的是他想向台北市民宣示，
從此以後，政府傾聽民意、政府為人民服務，並以最大的效率完成工作。

明明就有很多不拆的理由

例如什麼？ 幽靈公車靠站？

這樣好了，覺得柯拆專用道是錯的。下次就別投柯。

只不過是拿跟自己意見相同的民意作擋箭牌

覺得是對的，下次就投柯。如果你覺得拆是錯的，你有民意基礎。你就出來號召啊。

我看核能肯定從臺灣再見了

忽略了沉默多數的聲音了QQ

已經變沉歿多數惹

變電所，垃圾場，如果人民不要怎麼辦??

\拿掉/

不拆的理由舉幾個例吧

唉～ 沉默的多數又來了 還沒崩潰完嗎？

沉沒多數 沉沒螺旋效應 沉沒艦隊

不要核電

公車專用道沒影響拿掉毫無問題，但有些嫌惡建設怎麼辦?

你自己都說沒影響拿掉沒問題了還問我？柯文哲拆之前就講過：如果拿掉沒壞處，留著有，為何留柯文哲一句話就打破這篇推文民粹的疑慮。

可是柯是反核的，民意反核，他反核沒問題吧？我忘了那是新北市的職權，抱歉

你要擁核，說服他啊。真奇怪，他說他反核(有說過嗎？)，但他沒說他不給討論

快拆電廠

好像沒聽過柯P的能源政策 不過這不是他市長職權 OK

對啊= = 講核電廠真的有夠瞎的。

人民不要呀

那要問不聽從人民指揮的馬政府

除非公車路線大改 否則以現在的密度 不用公車道就是塞

塞也是有分等級的。多一個路障在路上。會比較不塞？

沉沒多數表示那邊明明就停很多公車

問題就是有一海票公車 然後切來切去 沒有專用道去分割幹 他每一句都打好長 貼不下

...可是不拆 現在公車道也沒在用啊

問題是現行的專用道，根本無法分割公車啊......

就幾種組合 能負載/不能負載 啟用/不啟用/拆除能負載的專用道 + 啟用 當然是最好的選擇不能負載的專用道 拆除 > 不啟用 > 啟用

推：多一個路障在路上。會比較不塞?

選前交通局就說過引道拆除時間已確定 拆了之後公車道就啟用 而且現在是可以開放通行的所以根本沒有立即拆的必要

還是不明白引道和公車道的關係..

拆2個專用道410萬又蓋4個專用道$$$.柯P好棒 更塞了~

柯P說要重新規劃阿 懂?未來還是會有公車道的 不過柯P的公車道 就是贊 就是不會影響車流 且會馬上啟用不會擺爛八年

其實車流量大，塞車就是會塞啦

高速公路還不是照塞，車流量大就是會塞啦。

以前桃園中壢超常塞,但 自從有五楊高後,真的有差耶.