消滅明星高中，唯一的方式就是採各中學成績順序/比率為志願順序。
譬如說台大，就是全台中學前3%可以上；以此類推。
勢必會有一個階段，需要門檻；但這門檻落在進入社會後，或是國中國小，其實對
台灣人都太過殘忍。
讓全台灣的資優生平均分佈，這樣才會讓偏向的資源分配回歸正途。
也可以讓望子女入台大的家長們，選擇玉山高中(咦?)這樣的學校。

不然大學改抽籤制?

那就出現明星大學了

先消除明星幼稚園

明星大學一直都是阿...台成政陽清交師 中字輩央山正興

明星大學不會消除 但沒必要從高中就開始明星

一直都有明星大學呀 可是如果大學不是義務教育

每個家長都想小孩受到最好的教育阿，那把台大建中北一私立化好了，變有錢人貴族學校

那明星又何妨? 高等教育本來就是要培育菁英不是嗎?

因為高中不算高等教育

對阿 所以現在的問題大概是要不要把高中當成義務教育吧

所謂的明星, 到底是明在學生, 還是明在師資呢?

在12年國教的前提下我個人認為沒有明星高中存在的必要

私立的管不著.

其實我覺得12年沒啥必要啊 高中學的根本絕大部分就只是

大概是那種氛圍? 我沒讀過明星高中 前面的推文才被念 XD

進大學的前置作業 如果變成義務教育 要不要把大學也變成義務教育? 不然只保障高中那段還蠻奇怪的

義務教育是用來保障國民平均教育水準吧？

我不知道現在高中都教什麼 無法回答這個問題

消滅明星高中就是按學區分發之後私立高中會變新明星高中,但私立高中採獨招既然都要搞12年國教,就直接分發,而不是搞半套不然就恢復聯考,明明就這兩條路可選,非要搞半套然後再出來哭說都是鯛民的錯,都這些人的毛

認同樓上的做法 不過either way都會有人出來哭就是了

解放了頭髮呀!!!!!!!!!!!!!!

但，問題是，原先的教改是要解放髮禁嗎( ′-`)y-～

原po說的就是現在的問題啊 真的三年推下去了也一定會有人跳出來說不符"民意"