作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-12-30 13:13:46※ 引述《godivan (加藤家的惠是我的!)》之銘言：
: 不會。
: 現在柯文哲有大批信徒自帶花瓣盾幫忙柯文哲擋死翔槍的炮火
: 到時候就是在網路上大肆攻擊這些違建居民違法還敢出來抗爭
: 至於居住正義
: 那是什麼可以吃嗎？
: 看看現在主流意見都變成為了柯文哲加班是天經地義 你以為這件事情會對柯文哲有啥效
: 果？
幹!! 違建還有居住正義喔!!! 違建又不是你的地 被拆剛好阿!!!
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2014-12-30 13:15:00大埔算違建嗎？
作者:
foolwind (廢人...廢樣...)
2014-12-30 13:16:00這不叫雙重標準 叫做人不能只從一面看事情
作者:
ccpz (OoOoOo)
2014-12-30 13:16:00之前很多人說張藥房擋到貨車迴轉, 不符合公眾利益阿
作者: silver40 2014-12-30 13:16:00
這次不是是拆為反安全的違建嗎? 大浦也算??
作者:
foolwind (廢人...廢樣...)
2014-12-30 13:17:001129後我們泛藍選民學到惹這點 表示素質又提高惹
作者:
lulalla (定存利息好少)
2014-12-30 13:17:00大埔張藥房違建一堆啊，印象中加蓋了兩層樓。最後抗爭那四戶都有違建或佔用道路。
作者:
ccpz (OoOoOo)
2014-12-30 13:19:00可是現在這個版說那些人很可憐, 違建不能拆為何又要支持拆大埔呢
作者:
lulalla (定存利息好少)
2014-12-30 13:21:00我支持拆啊，最好7萬戶全拆，我家沒違建根本等看好戲。
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-12-30 13:27:00我也是讚成拆。現在開始裝傻把東西推給政黑了阿？
作者:
lulalla (定存利息好少)
2014-12-30 13:29:00沒錯啊，不過有辦法補照的話不會被拆。
作者:
ccpz (OoOoOo)
2014-12-30 13:43:00和推給八卦版相比，五十步笑百步而已
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-12-30 14:01:00拆拆拆不過才被教育要有居住正義 現在到底要不要有
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2014-12-30 15:40:00大埔被拆原來是因為違建，長知識了。
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-12-30 21:50:00怎麼有人講一講把自己的行為模樣講出來了, 科科