※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: : http://tcgwww.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=1182712&ctNode=32419&mp=118021
: : "年(月)別 查報認定件數a 已執行拆除件數b 執行率(=a/b*100)(%)
: : 民國100年 5,519 5,224 94.65
: : 民國101年
: : 101年1月 Jan. 399 315 78.95
: : 101年2月 Feb. 413 404 97.58
: : 101年3月 Mar. 474 474 100.00
: : 101年4月 Apr. 510 488 95.69
: : 101年5月 May 526 511 102.94
: 之前在討論陳水扁執政的一連串文章中，我有提到一個關於攬工諉過、收割成果的
: 作法。因為這筆資料，我開始對這件事情的看法有些保留。
: 或者說，如果台北市政府本來每個月都會執行拆除個幾百件違建，那柯文哲特別出
: 來放話要拆226戶違建，應該也不是什麼了不起的事；如果這226戶本來就只是排定要
: 拆除的工程，那就更沒有什麼「魄力」可言。
: 如果一個人在自動門前裝模作樣，嚷著說「看我神奇手一揮，門就立刻會打開了！
: 」的話，不會覺得他有什麼了不起，但是政治人物其實很多時候都是在作這樣的事情
: ，一堆人就開始拼命吹捧，如此而已。
柯P的這個決策是由南港火燒的那間違建延伸出來的 與公共危險相關的優先拆除戶
跟原本就有再執行的違建拆除是無關的
跟原本就有再執行的違建拆除是無關的
跟原本就有再執行的違建拆除是無關的
很重要 所以說要說三次
最大的區別在於以往違建拆除 是可以關說的
除非你告訴我過去的違建拆除原則也是公共危險高危險建築先拆
柯政與前朝的拆除政策都沒有不同嗎?
當然有 第一現在的政策是透明、公開的
第二被標的出來的拆除目標是很明確
第三已經不能再透過民意代表關說 把違建拆除的時程延後
當然啦 1129選後政治腦死的人 應該是再也看不出這些差別了吧
嗚呼哀哉~~