凡事總是一體兩面. 有好的, 就有壞的.
從國教到違建, 從核四到服貿. 各種有爭議的政策, 都是有好有壞.
得利或犧牲的群體也不同. 執政者往往陷入一種迷思, 到底是利益總和是正數就好,
還是得利者要佔多數就好? 而往往利益總和與得利者多寡卻總是矛盾的.
像是核四, 得利的是非北北基人民, 犧牲的就是北北基人民. 總體來看,
非北北基人民較多, 但是得到的只是電價蠅頭小利, 北北基人民卻是活在恐懼之中,
承受極大損失.
服貿讓大企業得利, 讓有競爭力的勞工得利, 但是卻會讓更多平凡人面對競爭失敗
的風險, 或許總體利益是增加的, 但卻是少數人可以享受到極大利益. 多數人損失.
當鄉民(在野)簡單的就是, 壞處猛批, 好處不提. 如此必定可以讓執政者灰頭土臉.
但是我覺得這是一種負面循環, 當台灣人民習慣這種負面思考後, 不論誰上台都倒楣.
慢慢的, 有理想, 有抱負的人, 恐怕不願出線承擔重任與罵名. 政黨淪為利慾薰心
的小人所把持的工具, 為了個人利益而執政, 而不再是為了國家與人民.
台灣的民主就此失敗了.
在此呼籲大家, 面對任何政策, 該討論的應該是如何強化優點, 與弱化缺點.
在國家長期發展與人民短期利益之間難免偶爾會有衝突, 當執政者選擇國家發展時,
人民應該體諒. 而不是砲轟下台, 因為這樣就再也不會有執政者以國家的立場來考量施政,
只會有不斷政策買票的執政者出線, 然後台灣就變成下個希臘了.
我不希望台灣成為希臘, 你呢?
作者:
B0038412 (LITTLE)
2015-01-01 00:34:00有道理 像BRT一樣 不應該口水 該大大讚揚
若你要提BRT, 應該是如何增加使用效率, 與減少事故.若綠民總是不肯理性討論, 台灣大概也沒辦法有啥進步
作者:
pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)
2015-01-01 00:37:00核四本來是要讓核一二三退役的 但工程品質實在太恐怖
作者:
l23l23 (喔)
2015-01-01 00:44:00等2016 你所謂的綠民就都會安靜了 就等吧
作者: HTCAllNewOne 2015-01-01 00:46:00
重點只有一個 國民黨不倒 台灣不會好
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-01-01 00:47:00
你是在期待一個連阿米巴都不如的總統嗎
作者:
basta (basta)
2015-01-01 00:48:00核四的工程過程恐怖，是要怪誰呢? 先停建搞爛後再說他恐怖
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2015-01-01 00:49:00推這篇
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-01-01 00:51:00對啦 不肯理性討論的都是綠民喔XD
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-01-01 00:52:00八年前這種論調怎就沒見過呢
白話解釋:無腦綠民給我閉嘴 這就是你心中的想法吧?
核四原地重蓋都不用這麼久，停工跟八年遺毒一樣可以神救援
作者:
basta (basta)
2015-01-01 00:54:00等2016小英上台，就開始無腦藍民的時代了核電廠大概跟星海爭霸一樣，滑鼠點一點拉一拉就蓋好了
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-01-01 00:55:00要不是對這ID算熟悉 我都以為是高階反串文
作者:
basta (basta)
2015-01-01 00:56:00當年GE的團隊都解散了，以為是裝瓦斯爐蓋鐵皮屋這麼簡單喔?
說真的今天要是有633 蓋到核40都不會有人反對拉
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-01-01 00:59:00怪鄉民不信任政府 怎不怪政府沒能力說服鄉民
解散了，所以臺電自己開始接手邊學邊弄是吧，比科p還強。整個臺灣都是我的核安實驗室
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-01-01 01:01:00莫名其妙 執政的什麼資源都有卻做不到 柯P資源是有多少
作者:
basta (basta)
2015-01-01 01:01:00阿不然勒? 沒有馬特拉就自己拉啊，沒有奇異就自己醫啊科P競選的時候，背後就是dpp的資源啊不然當初他幹嘛跟姚文智爭初選?
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-01-01 01:02:00DPP再大也大不過執政黨啊
作者:
yuriaki (百合秋)
2015-01-01 01:03:00要把北台灣的穩定供電當「蠅頭小利」請便
作者:
masspoet (木工小學徒)
2015-01-01 01:03:00停建不能當作部分工程施工不良的解答
作者:
basta (basta)
2015-01-01 01:04:00"停建不能當作部分工程施工不良" ,答對了，是幾乎全部
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2015-01-01 01:04:00解答不就是檢驗能不能通過安全測試
反正臺電都說要蓋好了，馬要就啟用，不要用就把核四的錢吐出來
作者:
yuriaki (百合秋)
2015-01-01 01:07:00馬要就啟用(但我一定抗議)不要用就把核四的錢吐出來不管馬用不用都是我贏
作者:
masspoet (木工小學徒)
2015-01-01 01:09:00b大可能誤會我的意思了，在工程上已屬於階段性的完工
作者:
bt9527 (9527)
2015-01-01 01:09:00藍軍相對來說都像你一樣 比較理性 很諷刺 就是這樣才輸的
作者:
basta (basta)
2015-01-01 01:09:00核四的問題，馬已經打算丟給dpp政府去處理了吧
作者:
bt9527 (9527)
2015-01-01 01:10:00這樣是鬥不過無理護航 雙重標準 瘋狂造神的激進分子的
作者:
yuriaki (百合秋)
2015-01-01 01:10:00DPP政府應該會要求馬把錢吐出來
作者:
masspoet (木工小學徒)
2015-01-01 01:10:00這種部份就不應該出現缺失，但如果當初停工是停留在
呵呵，還在自以為理性，新年新希望最好祈求多開點光吧
作者:
masspoet (木工小學徒)
2015-01-01 01:11:00鋼結構焊接完，但因停工未完成施作防鏽漆的部份
作者:
yuriaki (百合秋)
2015-01-01 01:12:00馬當時為何未完成施作防鏽漆就停工? 存心浪費人民的錢?人民的錢是給馬這樣浪費的? 吐出來吐出來
作者:
masspoet (木工小學徒)
2015-01-01 01:14:00總之，當初停工是否有階段性的停工才是重點
作者:
basta (basta)
2015-01-01 01:15:00感謝m大的指教，這問題真的是要仔細地釐清
作者:
masspoet (木工小學徒)
2015-01-01 01:15:00而不是所有缺失都算在停工上
作者:
yuriaki (百合秋)
2015-01-01 01:15:00馬狗連停工都沒計畫造成核四原地重蓋都不用這麼久這浪費在核四上的錢是一定要馬英九吐出來的
作者:
masspoet (木工小學徒)
2015-01-01 01:27:00我只是打個比喻，實際狀況我又不知道
作者: gohpx (懶得想) 2015-01-01 01:37:00
推你這篇..不過理性討論嘛 已經不期待了
作者:
swera (沒手感艾斯)
2015-01-01 01:39:00核四比喻真爛
作者:
liuedd (~柳橙~)
2015-01-01 04:18:00錢都企業在賺，虧都平民吃，吃屎比較快說什麼企業不賺錢員工就不會加薪都是放屁，台灣慣老闆只會甩鞭子，要的只是奴隸
作者:
s860134 (s860134)
2015-01-01 07:35:00我希望台灣變成下一個西藏
作者: xor7486 (è—æµ·æ‚…) 2015-01-01 07:40:00
北部大型發動機組即將退役 且北部發電本來就不足 長期需要南電北送 何來蓋核四就是犧牲北部人
作者: SGM 2015-01-01 07:54:00
放心!低批批上台後, 批評的聲音就會小100倍大家一起大幸福小確幸
作者:
S1oan (授薪族自相殘殺)
2015-01-01 08:34:00你這篇也很簡單 弱到爆
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2015-01-01 08:48:00我再說一次 核四一號機安檢已經過了 請不要忽略這個事實覺得核四有問題的 請先解釋安檢怎磨過的