Re: [黑特] 參加學運的怎都是這種貨色

作者: mmch (mmch)   2015-01-03 02:36:28
※ 引述《shadowpower (POI)》之銘言:
: 是阿
: 怎麼都這種貨色
: 怎麼這種貨色還可以戳破執政黨的謊言
: 怎麼這種貨色還知道執政黨的卑劣
: 你就知道執政黨爛得如此徹底
就理性不嘴砲來說
原po的理論這就要看2016後才能驗證
2016會換黨執政應是無意外
所以說就要看綠色到時是否還要續簽
如果不續簽就算原po說的有理
別說是前朝概括承受 沒正式簽的可以反悔不簽
但是如果要續簽的話就看這群人會有啥反應
不要說當初只是反黑箱不反服貿
那些瘋傳的懶人包都是針對服貿本身在反的(ex:台大經濟系鄭xx)
這群人在反的絕不是程序 監督條款 這些其實kmt到後面都有答應
所以說如果續簽原本的人有再衝立院一次
就算這些人可以說是有些根本的理想
如果dpp要簽服貿而這些人連動都沒動 打打嘴砲了事
就是政治打手無誤
作者: abc22421411 (我是新生)   2015-01-03 02:38:00
討論很久了 監督條例答應的是KMT板 就是沒有監督要的就是民間版的 卡在這
作者: kazemi00 (一騎當千)   2015-01-03 02:42:00
那不正好 通過KMT版後 既可以避免DPP政府被KMT監督 又可以堵KMT的嘴:我是通過你們的版本唷 揪咪~
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-03 02:43:00
那就看看2016DPP會通過的監督條例是KMT版 還是DPP版甚至是所謂的民間版囉
作者: fgkor123 (n(N))   2015-01-03 02:51:00
如果這樣,其實kmter該開心民進黨起來的快,說不定倒台的更快
作者: gps0110 (堅強善變的人們)   2015-01-03 02:58:00
當初訴求一變再變又不是新聞
作者: readerrester (越讀者)   2015-01-03 06:23:00
民間監督條例 除非退回 否則審服貿根本跟監督條例沒過時沒有區別
作者: jb12345 (阿瀚)   2015-01-03 07:27:00
這要看是為國還是為黨了,當然如果要像當年WTO爽一下以後吞苦果那也是自找的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com