作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-01-04 12:23:00※ 引述《twflash (.....)》之銘言：
: 記得幾個月前
: 台大有舉辦過假投票
不是朱立倫黑掉速度快
而是誰站在砲火當口誰就是黑到爆
看看打虎周,看看馬狗,看看朱立倫
哪個不是這樣子
羅淑蕾在打馬的當口被譽為國民黨的良心,蕾神blabla的
今年就被當作吹高雷了
王金平在之前被覺醒公民當作民主堡壘,自由燈塔
我看這兩年內從民主堡壘變成民主廢墟也差不多.
反正就是不在砲火當口或者是幫忙打人的時候就捧的高高的
一旦跟覺醒公民為敵 就是黑過黑格爾的命
看看洪仲秋事件的時候中天是被捧成怎樣
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2015-01-04 12:24:00所以我說嘛 哪一天馬要是主張擴軍與中國敵對
作者: a86851247 (小宇) 2015-01-04 12:35:00
朱立倫就單純被看破手腳而已他也不可能再重演馬英九那種旋風三重新燕土地的處理就讓人對他不信任了
說得還蠻正確的,非友即敵,看蕾神變吹狗蕾就知道他們的好惡是看對象的立場
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2015-01-04 12:49:00所以哪一天馬英九與中國敵對就白了朱本來就黑了話說黑白好像是某派人決定
所謂對事是對與自己立場相同的事極盡護航,反之貶損無論其正確與否,美其名曰:"時空環境不同"
立場相同所以認為是正確之事，護航很合理你認為是錯的所以極盡貶損，也很合理
這麼說吧,服貿有ZB,立場反馬的極盡誇大B,反之誇大Z
那群人是反黑箱服貿，被說成反服貿那可就沒討論空間了正方反方只剩下要不要的討論，這也很合理
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-01-04 13:02:00再說一次 一開始是反服貿,後來的反黑箱自己撤退的時候被酸成怎樣就冷處理阿?
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-01-04 13:05:00說到反黑箱 後來撤退的時候被自己人酸是黑箱作業卻是美化成不得已的作為
蔡英文當陸委會時訂的,這麼多年下來沒問題,等到最後
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-01-04 13:07:00重點是學運打著反黑箱最後自己還黑箱作業呢art要不要解釋一下阿?
才覺得有問題,就像學運的黑箱決定退場,但退場大部份人都接受...那是結果有問題還是黑箱有問題?國際談判有部份確實無法把籌碼都公開,要黑箱解決,結果學運的搞出民間版監督條例,要求過程全公開,那我就
不知他們到底是要政府好好談判還是要反中囉...因為對紐對新的FTA都沒這樣要求啊...好啦,那你贊同民間版的兩岸監督條例還是民進黨版的?
呃，所以現在我要表態了嗎我有參加學運嗎回去看看原本討論什麼
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-01-04 13:19:00羅淑蕾是她自己亂打mg149 胡扯一堆吧她之前形象好是因為敢指正kmt做錯的事
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-01-04 13:20:00選戰一直做明顯抹黑惡搞柯p才會黑的
作者:
yuriaki (百合秋)
2015-01-04 13:21:00換人執政不會換反國民黨的立場
你沒說誰,但我想知道,因為沒在跟你討論,你也可以說你支持國民黨版本或是都不支持,你想要OOXX
作者: a86851247 (小宇) 2015-01-04 13:24:00
講這麼多 反正服貿就不可能會過
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-04 13:26:00反正等民進黨上台 看他們會不會公開透明一條一條審給你看就知道什麼叫做不黑箱的服貿囉@_@順帶一提 監督條例要不要比照辦理 公開透明一條一條審?
談判時不公開，但內容就像柯p完全透明留下紀錄，每一條的利弊都取得民眾足夠認知，應該避免張顯耀案件，也避免群眾反彈這樣我接受
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-04 13:27:00還有一些其他什麼民生法案都要全國放送 乾脆開個頻道給立法院就好囉
逐條審已經不是學運要求囉,學運要求是反黑箱(自稱)
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-04 13:28:00所以說開個頻道轉播立法院內畫面就不黑箱拉@_@
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-04 13:29:00省的媒體在那邊斷章取義 這樣不是一舉兩得?
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-01-04 13:29:00總結一下 最終要求是要先過監督條例 民間版
但是我有點不想討論下去了，因為原本只是想講大多數人反對只是立場不一樣而已，並非對人，哪天他立場改變，那也只是資訊不同
民眾足夠認知太模糊,條文上網告知,然後出Q&A算不算足夠呢?...
作者:
yuriaki (百合秋)
2015-01-04 13:32:00不退回怎麼會夠?
時空環境不同就是了啦,堅持的原則隨著資訊公開也可轉彎...這樣講應該沒錯吧?
當然，這很奇怪嗎柯p想拆公車道，有人說他資訊不足，所以他接受從長計議雖然最後還是拆，但如果不拆了那我也可以接受
作者:
yuriaki (百合秋)
2015-01-04 13:35:00因為是柯 所以不拆也可接受 對郝就狂罵不拆8年路障反K標準始終如一
他的交通局長是不同意拆的,一直說服大家,只是無法說服而已,因為立場政見已定,公車道的結果看明年才知好壞...這個倒不必那麼快下定論總之不要到時又蓋回來,結果差不多,然後又護航就好
作者:
yuriaki (百合秋)
2015-01-04 13:37:00因為是柯 所以蓋回來也可接受
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-04 13:44:00反正要不黑箱 就是乾脆在立法院院會內架監視器開個頻道 每天討論什麼 通過什麼案子 每天都有人在看這樣最不黑箱了
作者:
mindarla (...........)
2015-01-04 18:34:00挖 哪天他改變 只是資訊不同.. 這招真好用..不就蔡主席親傳的 時空環境不同大法嗎?條文都貼上網 自己不去看 辦公聽會也沒人去..然後吵反黑箱..這種無賴式的說法真好用
作者:
DomainT (DomainT)
2015-01-04 20:57:00朱笑的時候不只沒馬英九迷人，還一付很低能的樣子
作者:
jb12345 (阿瀚)
2015-01-04 22:00:00如果只是為黑箱，早在第3天就該結束了，哪會拖上一個月