Re: [討論] 朱立倫黑掉的速度為何這麼快??

作者: monopoliest (中肯無益於中出)   2015-01-04 15:30:22
※ 引述《Guerrieri (Taylor)》之銘言:
: 所以到底是誰喊黑箱的? 有沒有看標題就開槍的八卦? 東方報業不意外。
: =====黑箱分隔線=====
: 另外我想發個問喔 因為對法律實在不是很熟
: 我想問像是服貿阿 進WTO阿這種會影響人民基本權的大事件
: 如果只用行政命令來規範到底夠不夠力阿
很簡單的回答,這是國家定位的問題。
國民黨死守的底線是「大陸是中華民國的『大陸地區』」,因此在法律上這不是國
與國的關係,實際上WTO也沒有強調參與的會員都是主權國家,因此兩岸的談判只適用
於兩岸關係條例這條特別法,但是為求慎重,條例可以「比照」國與國的條約。
民進黨在炒作的是「一邊一國」,所以他們不能接受以兩岸關係條例來處理,一定
要視同國際條約,並且意圖偷渡主權國家的概念(再說一次,WTO不要求簽約的雙方都
是主權國家,事實上台灣也不是以主權國家的身分加入WTO)。
作者: r13974682 (UU)   2015-01-04 15:31:00
清楚
作者: amozartea (單車單)   2015-01-04 15:33:00
推這篇 要求監督條例也不能當作佔領立法院的理由
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-04 15:33:00
就連香港都有跟大陸地區簽fta了 某群人就是視而不見
作者: sading7 (sading7)   2015-01-04 15:37:00
事實上服貿被反對並不是因為沒有以兩國關係來處理而是由於服貿對我國的傷害以及過程偷偷模模 否則ECFA早就該被以非兩國關係處理而否決 然而事實上還是通過了所以m大啊 怎麼你連發五篇文 每一篇都只能取悅馬迷呢?
作者: Uizmporm   2015-01-04 15:39:00
時空背景不同 ecfa那時快要選總統了吧
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-04 15:40:00
對於某群人來講 同樣一件事 kmt做就是有問題 別人做就沒問題 真是好棒的邏輯.
作者: sading7 (sading7)   2015-01-04 15:41:00
DPP又沒搞黑箱服貿 不成立喔不過大概有人接下來會預言DPP也會搞黑箱服貿 反正預言家
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-04 15:42:00
是阿 @_@ 在你們眼裡 DPP就沒搞黑箱嘛
作者: sading7 (sading7)   2015-01-04 15:42:00
人人都可當 1129前 有多少大預言家 看看舊文就知道了
作者: Uizmporm   2015-01-04 15:43:00
ecfa就不是黑箱嗎?
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-04 15:44:00
同樣一件事情 同樣的流程 KMT就是大搞黑箱DPP就是公開透明 明明同樣的流程 卻有不一樣的判斷結果算了 我們要尊重"民意" 這都是人民的選擇對於S版友這樣的判斷方法 接下來誰當總統大概都無所謂0.0
作者: Uizmporm   2015-01-04 15:46:00
一樣的 不爽請上街頭叫行動力才是造成目前結果的最大差別
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-04 15:47:00
要上班賺錢沒空 又不是學生哪有閒時間0.0.又不像學生可以把立法院當旅館 也沒人會幫忙開門@_@
作者: Uizmporm   2015-01-04 15:48:00
所以啦 先天上就輸了 又不花時間追 只能任憑擺佈了
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-04 15:50:00
也是 反正就隨波逐流 飄到哪算到哪@@
作者: Uizmporm   2015-01-04 15:50:00
沒有人會挨家挨戶問你的意見是什麼你可以怪他們標準不同 但是另一邊 就是沒有對等的行動力
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-04 15:51:00
認同
作者: eric760302 (劍影墨客)   2015-01-04 16:01:00
對阿,學生都好閒,都是暴民耶,我以為1129已經過了?
作者: clautus (饅)   2015-01-04 16:07:00
http://goo.gl/C0wlFn 好像聽到有人說民進黨不黑箱...
作者: fgkor123 (n(N))   2015-01-04 16:11:00
沒辦法啊 KMT就是$多到讓人不知道怎來的XD以為現實社會有對事不對人?看起來和過去行徑猥瑣輸一半不過有個很好笑的地方,民進黨要是放棄立場去簽在中美兩邊要到的利益是最大的
作者: thomaspig (沈豬)   2015-01-04 16:27:00
m大好忙阿~~
作者: Zatona (定)   2015-01-04 17:28:00
樓上才忙吧?每一篇都在底下撿尾刀精神勝利
作者: Guerrieri (Taylor)   2015-01-04 18:05:00
所以 國家公權力行為如果涉及人民基本權重要事項的時候
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2015-01-04 18:10:00
如果想要跳過行政程序 直接用行政命令作也不是不行但問題這種作法 通常都是企業在弄的 而且手段獨裁當然副作用很大的
作者: clautus (饅)   2015-01-04 18:12:00
怎麼定義人民基本權重要事項? 元旦連假算不算? 要求上櫃
作者: Guerrieri (Taylor)   2015-01-04 18:13:00
所以服貿這東西只用兩岸人民關係條例來規範有沒有問題?
作者: clautus (饅)   2015-01-04 18:13:00
公司揭露虧損算不算? 暫時停止灌溉農田算不算?
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2015-01-04 18:14:00
人民基本權重要事項? 問人民想要甚麼就知道了 XD那很多不能隨便公開(如企業繳稅財務資料)的資料也要算嗎當然公佈也不是不好 只是這會涉及另一個刑責 內線交易..
作者: jb12345 (阿瀚)   2015-01-04 22:20:00
我不知怎麼會扯到沒好處啦...當然我確定服貿對那群慣老闆的確沒好處啦,至於平常罵慣老闆,此時為慣老闆搖旗吶喊的就...不過都有為王家出頭的前科了..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com