Re: [新聞] 李全教遭重揭性侵疑雲 女模自殺身亡 老父

作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2015-01-08 08:38:14
※ 引述《billliu14 (billliu)》之銘言:
: 李全教遭重揭性侵疑雲
: 女模自殺身亡 老父揮淚痛批
: 2006年04月20日
: 李全教出示《中華日報》對他不起訴的報導,否認性侵。張良一攝
: 【鍾年晃、陳明旺、秦蕙媛╱台北報導】最近頻頻爆料的國民黨立委李全教,昨被反爆料
: 。去年李被指控涉嫌性侵楊姓業餘女模特兒,年邁的楊父昨在民進黨立委黃昭輝陪同下開
: 記者會,泣訴女兒因此得了憂鬱症,今年一月在住處七樓跳樓身亡;楊父聲淚俱下痛批李
: 全教「狼心狗肺、醜惡、低賤下流」。李矢口否認,反批「不肖立委」用下流手段污衊他
: 。
: 反被爆料
: 李全教去年被楊女一狀告上台北地檢署,指控李及在某部會擔任國會聯絡人的黃威智涉嫌
: 性侵害、恐嚇及妨害名譽。檢察官調查後,無法證明李認識被害人,李及黃都獲不起訴。
: 被害人雖以「證人供詞包庇李全教」等理由向高檢署聲請再議,但被駁回確定。昨北檢原
: 承辦檢察官聽到女模自殺身亡的消息,感到相當驚訝。
: 楊女患憂鬱症跳樓
都已經講了
李和黃都是"不起訴"
上個月陳的性騷擾正火紅的時候就有人貼了啦.....
反正國民黨的人涉嫌結果不起訴處分就是黨証無敵
然後某前總統涉嫌然後不起訴處分就是他是清白?
(我當然知道某前總統不在這段新聞內,但是看到這種"黨証無敵"論述就很火大)
作者: MinaseShou (翔)   2015-01-08 08:40:00
godivan兄,版上有些人對宇昌案查無不法簽結還有高雄氣爆市府不起訴也是說有道德瑕疵,這怎麼看?
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2015-01-08 08:41:00
高雄氣爆案同樣的不起訴還是有吳敦義 板上是怎麼說的先生
作者: MinaseShou (翔)   2015-01-08 08:44:00
版上?你是指政黑還是八卦?
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2015-01-08 08:44:00
那你的板上是指哪個先生?
作者: MinaseShou (翔)   2015-01-08 08:45:00
版上根本沒人在講吳副啊囧阿菊是真的被罵到臭頭了
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2015-01-08 08:45:00
最好沒有 那我看到的是鏡花水月來著
作者: MinaseShou (翔)   2015-01-08 08:47:00
阿菊被罵的推文,詳見版上氣爆討論文跟討論臺中(咦?)的文章
作者: westfour (豹哥)   2015-01-08 08:47:00
一年前宇昌與中裕員工討論串的結果 就是道德至上~~~
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2015-01-08 08:51:00
該怎樣就怎樣樓
作者: MinaseShou (翔)   2015-01-08 08:52:00
然後godivan兄,那篇本文也是罵菊姐的不是嗎…
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2015-01-08 08:53:00
如果你的認為不等於L的認為 那版面上那麼多意見你全部打成一樣是怎麼回事我列這篇文的推文主要目的是反駁你的"沒人講吳副"這點
作者: MinaseShou (翔)   2015-01-08 08:58:00
我承認這是我的誇飾,對不起,但是希望該怎樣就怎樣的標準,也能在其他版友上看見
作者: kning (宅)   2015-01-08 09:02:00
買票啦,強姦啦,不是黨証無敵還真不知道為什麼還沒被關
作者: ccpz (OoOoOo)   2015-01-08 09:03:00
過的了法律門,過不了道德門
作者: DragonQuest (尚未認證通過)   2015-01-08 09:06:00
本來就是該怎麼樣就怎麼樣 只是 最開始 引這篇文章要救摸奶的比較怪吧??
作者: MinaseShou (翔)   2015-01-08 09:08:00
不然就變成講到李全教,一方就會有人跳腳喊性侵殺人犯,講到菊姐,一方也會有人說氣爆的始作俑者,但兩邊明明都是不起訴這篇救援奶昔哥真的是沒啥道理
作者: HomerSimpson (荷馬‧辛普森)   2015-01-08 09:15:00
你也只能用「不起訴」來護航了。這整個事件明顯就是李全教始亂終棄,告性侵不起訴這是正常的。一起用不起訴來護航真的蠻可笑的。直
作者: MinaseShou (翔)   2015-01-08 09:18:00
始亂終棄還真的告不起來,如果是事實只能說道德瑕疵吧
作者: clickslither (sda)   2015-01-08 09:20:00
"如果"...這新聞有講檢察官有去問女的,另一個新聞有
作者: ccpz (OoOoOo)   2015-01-08 09:22:00
陳菊的事情這個板也說得很開心啊, 什麼時候需要證據了
作者: MinaseShou (翔)   2015-01-08 09:23:00
沒證據或是證據不足就是不起訴,就這樣了
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2015-01-08 09:24:00
呦,又吵到陳菊啦?
作者: HomerSimpson (荷馬‧辛普森)   2015-01-08 09:24:00
重點根本不是性侵、也不是不起訴,而是始亂終棄。當然你也可以說始亂終棄本來就無罪,不然你是要怎樣?
作者: ccpz (OoOoOo)   2015-01-08 09:25:00
不起訴也只是證據不足而已, 還是需要受到道德檢驗
作者: xbearboy   2015-01-08 09:25:00
始亂終棄告性侵?這根本是告錯罪名不起訴很正常巴
作者: HomerSimpson (荷馬‧辛普森)   2015-01-08 09:25:00
若是如此我也是佩服各位。
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2015-01-08 09:26:00
一直講說甚麼亂棄亂棄的,一句話打爆你:證據咧?
作者: xbearboy   2015-01-08 09:26:00
那以後男女分手後女方去告男方性侵就好了
作者: clickslither (sda)   2015-01-08 09:27:00
希望大家對不起訴的阿扁也進行道德檢驗哪!
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2015-01-08 09:27:00
和這件事情無法類比,一個是有公文可以證明,一個是連證據都沒有,要怎麼比?
作者: xbearboy   2015-01-08 09:28:00
那性侵證據哩?兩個人進房間有性行為就能告性侵嗎?
作者: MinaseShou (翔)   2015-01-08 09:28:00
宇昌查無不法簽結,謝謝指教
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2015-01-08 09:28:00
阿扁已經友案子證明有罪了,無罪的部分有些未定
作者: xbearboy   2015-01-08 09:29:00
先不提阿扁不起訴的,阿扁判決定讞的可以面對一下嗎?
作者: HomerSimpson (荷馬‧辛普森)   2015-01-08 09:29:00
打爆我什麼?始亂終棄在法律上本來就是無罪,你要什麼證據?
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2015-01-08 09:29:00
宇昌案本來說要把成果移回台灣,結果咧?都帶回給老美了
作者: www770511   2015-01-08 09:30:00
無聊 民進黨信眾最高指導原則 就是奪回政權罷了
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2015-01-08 09:30:00
這也是蔡作出極度爭議的一個事情,沒達到本身的目的還讓老美倒賺.....馬的,有這麼好作的生意?沒證據就代表你沒資格上法庭或公共場合指責
作者: HomerSimpson (荷馬‧辛普森)   2015-01-08 09:32:00
可笑的政黑水準,只會要別人舉證,不然指控就無效。如果是這樣,那以後發文都要附證據了,哈哈。
作者: DragonQuest (尚未認證通過)   2015-01-08 09:33:00
請別拿鄉長當做政黑標準 我絕不承認我和他同標準 XD
作者: HomerSimpson (荷馬‧辛普森)   2015-01-08 09:33:00
那女的遺書都寫李全教了你還可以無視,我也是蠻佩服的。
作者: MinaseShou (翔)   2015-01-08 09:34:00
樓上切割好快XD我指DQ
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2015-01-08 09:34:00
不用說甚麼政黑標準,這和主題無關很簡單,你要公共場合中論述,證據=鐵的東西
作者: DragonQuest (尚未認證通過)   2015-01-08 09:35:00
我當然是切割啊 你要不要去問問老鄉民 鄉長是何等人我完全承認我是切割 XD
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2015-01-08 09:35:00
你連這個都沒有還敢扯道德面? 阿不就等著被電爆?
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2015-01-08 09:37:00
所以現在又不相信法院判決了?
作者: HomerSimpson (荷馬‧辛普森)   2015-01-08 09:38:00
抱歉,我要中離了。
作者: ccpz (OoOoOo)   2015-01-08 09:39:00
那在這裡提睡菊是不是也要等著被電爆?
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2015-01-08 09:41:00
你如果是想講氣爆事件,版上討論夠多了
作者: ccpz (OoOoOo)   2015-01-08 09:44:00
李全教討論很多,這篇還是可以繼續討論阿
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2015-01-08 09:48:00
事實就是不起訴了,不然請問誰要提告翻牌?
作者: ccpz (OoOoOo)   2015-01-08 09:50:00
聯合晚報:躲過旋轉門 躲不過道德門
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2015-01-08 10:16:00
我隨便舉一個可能情況好了:如果是有人用李全教的名號招搖撞騙甚至性侵人呢?不然用手機追查怎麼會讓檢方得出 "無法證明兩人認識"的結論?
作者: KanoLoa (卡)   2015-01-08 10:23:00
所以樓上你知道很扯了吧,都有手機號碼了至少會有另一人人呢,自導自演跑去自殺喔?
作者: lucandy09 (LUC)   2015-01-08 10:34:00
開啟人民法庭公審李銓狗 判他宮刑再車裂!!!
作者: buddar   2015-01-08 10:47:00
以死明志這很難懂嗎???
作者: a86851247 (小宇)   2015-01-08 10:49:00
過的暸法律門 但過不瞭道德門
作者: benc8c8c8 (大神)   2015-01-08 11:11:00
區區就愛安慰
作者: poet1112 (濕人不是詩人)   2015-01-08 13:09:00
怎不比照阿扁押起來慢慢審,無罪就換法官
作者: yang0623 (commencement)   2015-01-08 13:13:00
道德門也是要看顏色的 藍色的很大 綠色很小 所以泛藍無道德門問題 泛綠整天被道德門搞到七葷八素

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com