http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1204201
〔記者鍾麗華／台北報導〕農民、代耕業者、育苗業者及台灣農村陣線等今天上午再度來
到行政院抗議，要求「水權正義」，農民怒批，如果以農業產值低，就犧牲農業、配合工
業，那馬英九現在產值剩多少？馬應該下台！
明天（14日）就是桃園、新竹、嘉南地區的停灌公告日，公告後農民將正式無水可耕。農
陣今天提出「104年一期作抗旱停灌政策農民意見及民間版政策建言書」，要求抗旱制度
化，並非以休耕補助混淆視聽，除將建言書遞交給行政院外，並與立法院民進黨、國民黨
團座談。
灣寶有機農民洪箱怒嗆中央：「為何每次缺水總是拿農人開刀，然後再假好心說要給補助
？農人要的是有尊嚴的工作，不是要誰可憐來施捨！這是搶農民的水耶！難道我還要跟你
謝謝？」她還說，農人被停水，威脅糧食安全，難道我們可以「吃電腦」嗎？
農陣認為，停灌休耕決策過程黑箱，完全未給農民表達意見機會，行政院應立即邀集相關
部會直接與農民重新進行協商。對於中央公布的損害補償措施，未照顧到實際耕作者及農
產業上下游相關從業人員如代耕、種苗、資材、倉儲、運銷等之損失，應重新檢討修正。
(自由時報 2015/01/13)
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-01-13 12:35:00大家都不要用水 種田好了
作者:
lovebbcc (花本はぐみ最高...)
2015-01-13 12:35:00產值決定一切? 那抗議的學生產值是多少 該怎麼算
作者:
geosys (流星)
2015-01-13 12:35:00農業用掉台灣70%的水資源，但是只有1.5%GDP產值
作者:
geosys (流星)
2015-01-13 12:36:00那把今年工商水資源去給農業，由農業出錢補助工商業如何？
作者:
douge (樹大便是美)
2015-01-13 12:37:00好笑 農業用水大多回到地下水層 你再算啥
作者:
geosys (流星)
2015-01-13 12:37:00明明就是今年春耕把全部水都給種稻的都不夠，叫什麼叫？
作者:
douge (樹大便是美)
2015-01-13 12:38:00你不把水引到農地 明年水資源會崩盤的更厲害不懂就去上堂課吧 台大有開通識 謝謝
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-01-13 12:38:00照dou的說法 請農民用地下水就解決了lol
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-13 12:38:00現在就是要嘛停工廠要嘛停種田 哪邊人多呢？
作者:
geosys (流星)
2015-01-13 12:39:00誰跟你講農業用水大多或流進地下水層的？大多是流失增發
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-13 12:40:00工業用水也沒有無緣無故蒸發啊 廢水處理後還不是排入溪裡
作者:
geosys (流星)
2015-01-13 12:40:00就算少許流入地下水層，還很難補充農業抽取地下水的損失
作者:
geosys (流星)
2015-01-13 12:44:00殺手貓，那就是胡扯
作者:
geosys (流星)
2015-01-13 12:45:00MinaseShou，現在狀況就是工商創稅補助農業就業人口舉凡水利、農保、肥料、農業用油用電，都是政府跟工商收稅
geosys兄，如果佔了70%，中科南科應該不是缺水而是水資源分配上可以再討論，我是認為政府一定是先保園區的，不管是老K還是DPP
作者:
geosys (流星)
2015-01-13 12:47:00再補助給農民。所以水資源用在工商或農業能創造最多收益
台清交成四校產值佔全國大學七成 所以其他大學應廢天生殘疾者對社會是負資產 應該排除做事情只算計利益跟CP值是行不通的
我倒是贊成過剩的大學廢一廢 暨南以下都拿掉公立的就台青蕉加上中字輩再往下留一點就好
我看到一篇報導寫南部水資源70%農業20%民生10%工業
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-13 12:56:00把台科大放在哪了？
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-13 12:57:00問題是工業要用的水就那麼多 沒辦法少給啊
台科大 我連打這詞都要跪著了 敢把它放在上面句子嗎XD
台灣重利益輕公義也非一兩天 消滅農業實際上不論在經濟上或選票上都是利大於弊 這麼做無可厚非只是做了就別怕別人說啊 XD
我倒覺得什麼都要上綱到公義 砍我就是不公不義...我不能說這種說法不對，但是基本上是沒得討論的
作者:
geosys (流星)
2015-01-13 13:01:00農業是很重要，現在問題是台灣糧食自給率由30%搞到45%完全沒有實質上的任何意義倒不如努力賺錢，保證無論何時都能從國際市場買到足夠糧食
曾經寫過關於糧食自給率的論文，事實上糧產減少是很不利國家穩定的國際情勢要是對臺灣不利，很有可能有錢也買不到糧食
2014糧食給率33%，臺灣進口糧食得看其他國家臉色，如果再降低自給率去換工業產值，國家更富裕去買糧食也是一個方向不過農委會自己喊自給率要到40%…
作者:
zainc (念湘)
2015-01-13 13:18:00台灣的公義靠那些工業的產值來補助的，真照那些抗議團體來玩，農業也別享受眾多補助跟保護，出來接受競爭才是真公平
作者:
geosys (流星)
2015-01-13 13:20:00台灣進口糧食何時要看其他國家臉色的？？？？？台灣不進口糧食才要看其他國家臉色，美國越南泰國加拿大
作者:
zainc (念湘)
2015-01-13 13:21:00台灣農業能打嗎?台灣連米都會偷參越南米，接受競爭想也知道
作者:
geosys (流星)
2015-01-13 13:21:00紐西蘭阿根廷都想強迫你買她們的農業產品
作者:
geosys (流星)
2015-01-13 13:22:00賺到錢買穀類期貨，這要看誰臉色？
就跟opec搶市佔率一樣，等到其他倒得差不多了就可以來拉回油價了，不過geosys兄你也講了買期貨是一個方式
作者:
geosys (流星)
2015-01-13 13:42:00台灣糧食供給要發生問題，只有在全世界所有糧食生產國同時發生災難才有可能發生，眼前是完全沒有危險
另外的點就是米飯文化保存，不過這點就沒有絕對的答案了還要看有多少人在意"吃什麼"
作者: Kazimir (Kazimir) 2015-01-13 14:00:00
哪有甚麼政策問題，只有水庫問題啦 啊就沒水啦。
想到日本的大米事件，台灣人要硬起來啊拒吃進口米，混進口米的大家團購選米機把它挑掉我現在如果不是特別想吃麵都會盡量選米飯類的餐廳如果店家敢貼米飯來源我更想支持