※ 引述《coober ()》之銘言：
: 這件事情說實話並沒有炒很熱 大部分還是公民團體在發動
: DPP只是在外圍戰場擔任友軍作輔助攻擊 並沒有加入主戰場
: 所以我對於成功與否也是很懷疑 除非擦槍走火 搞到DPP也加入主戰場
: 拉高對立態勢 而炒神也因莫名的原因需要強力反擊
: 碰撞下去後火花出現 投票率才有可能上升
: 目前是想不到這個可能啦 除非有意外
: 或者有人刻意去製造火花出來
事實上，所謂的公民團體，就是包裝公民團體之名的支持DPP團體。
所以，嚴格來說，那可叫做白手套，或叫黑手套也行。
不過這些都不是重點。
重點在於"公民團體"他們一直認為，既然選舉是相對多數即可當選，那麼罷免案
也應該採相對多數決。換句話說，他們現在的各種宣傳，一直把罷免案當成是"罷免
者"與"反罷免者"的選舉。
只要2票同意罷免，1票反對，至於參與投票比率再低都無所謂。
這完全是荒謬的。
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2015-01-14 00:45:00恩........政黑優質文章 板主快來M
作者:
gerund (動名詞)
2015-01-14 00:46:00很可怕的手法。跟你不對盤就要從制度上改革把你消滅
作者:
lostt (事不過三！)
2015-01-14 00:48:00相對於不知所云的推文，本文確幊算優質文章
作者: chrlbrwn (阿朗) 2015-01-14 00:48:00
挾"公民"之名，行毀政亂憲之實，DPP外圍團體常用的招正常人有家有業，哪裡有功夫去投反對罷免？除了被煽動的偏激分子誰還會去投這種東西？改成相對多數決就是讓國政任激進組織操弄
每一次"聚集N人在XXX前展現民意"的新聞，絕大多數都是在上班時間。
作者: chrlbrwn (阿朗) 2015-01-14 00:53:00
讓多數人民的選舉權被少數瘋子的罷免權宰割
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2015-01-14 00:54:00接下來要換罷免林國正了嗎?
作者:
viery (viery)
2015-01-14 01:04:00本來就優質文章
作者:
sevenly (我是烤雞)
2015-01-14 01:10:00在這邊當然是優質文章啊
作者:
LiuSky (天空)
2015-01-14 02:45:00公民團體就是公民團體 連國民黨都不敢說他們是民進黨的了真搞不懂是怎樣的腦袋還在自以為是支持DPP了?說他們反KMT還差不多 不敢說因為KMT太爛導致公民團體反KMT才在那邊給人扣上支持DPP的帽子 實際上就是KMT太爛惹得公民團體反KMT
作者:
coober 2015-01-14 08:02:00KMT是作的爛又不想認錯 就洗腦支持者說這些公民團體是DPP外圍組織 這種作法到1129就是海水退潮
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2015-01-14 08:04:00民進黨外圍團體從法輪功到經濟學人都是，勢力超大好嗎
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2015-01-14 11:06:00說海水退潮能夠掩蓋公民團體就是外圍組織的事實嗎？科科。怎麼這些外圍組織的頭頭都跟雞巴英基金會跑不了關係啊？