Re: [轉錄] 非我族類 言論下架?

作者: pauljet (噴射機)   2015-01-15 14:56:49
※ 引述《aa384756 (我是36)》之銘言:
: : 我們要討論一個簽名檔
: : 一個為3k黨辯護的律師說了什麼?
: : 那就是言論自由的真諦
: 你好像是在說這個
:
: “自由言論就是自由言論,對於流行觀點和非流行觀點都是一樣的。我們不可能
: 一邊宣稱這是一個自由的國家,一邊又把言論劃為可接受的和不可接受的兩部分。
: 如果有一種檢查制度可以把3K黨從電視裡剔出去,那麼,同樣的制度也許早就把
: 馬丁‧路德‧金的講話從阿拉巴馬州剔出去了。”
: 必須聽那些聽不下去的話,“這正是我們必須為自由支付的代價”。
: 斯蒂芬‧潘弗
: 但他裡面說的無法接受而實施的手段是法律方面
: 跟輿論一點關係都沾不到邊
: FB的檢舉下架也連不到法律上面
不是這樣的
3k黨就算是在現在的美國
也是法定的“非法組織”
就好比在德國
否認納粹暴行的人也是要被判入獄3年
新納粹也是非法組織
這個律師幫3k黨辯護
是因為犯罪者也有人權也有為自己辯護的權利
不是他犯了罪就可以剝奪他的人權
作者: aa384756 (yst)   2015-01-15 15:02:00
跟我說的沒什麼差別吧 能剝奪人權的只有法律美國的法律沒有剝奪3K黨的人權 台灣的法律也沒有
作者: HTCAllNewOne   2015-01-15 15:03:00
清理血統 唯留皇民 台獨納粹 唯我獨尊
作者: pauljet (噴射機)   2015-01-15 15:04:00
不 我的意思是 你用任何理由叫他們閉嘴就是剝奪言論自由差別是在你這個理由你是用法律還是用自主規範支那官方有發公文不准鬼故事拍電影嗎?沒有啊 但是就沒一部鬼片
作者: aa384756 (yst)   2015-01-15 15:06:00
那就去抗議FB輿論跟強權的差別也太大了....兩者不能對比吧
作者: pauljet (噴射機)   2015-01-15 15:17:00
言論自由是不分強權弱勢的 不然查理就應該收起來了
作者: aa384756 (yst)   2015-01-15 15:22:00
所以根源是FB的制度問題 他沒有這種檢舉到一定數量就自動關閉的機制也不會發生這種事情不然哪有可能檢舉的人多就關的 都是懶得審查

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com