其實贊成或反對巨蛋,很難用明確的二分法一網打盡.
剛好最近在某版看到不錯的條列式拿來應用如下:
1.遠雄大巨蛋沒有問題
1.1.遠雄大巨蛋沒有問題,所有反對的都是無理取鬧
1.1.1.遠雄大巨蛋沒有問題,所有反對的都是無理取鬧-這是為了反馬英九總統
1.1.2.遠雄大巨蛋沒有問題,所有反對的都是無理取鬧-這是為了反國民黨
1.1.3.遠雄大巨蛋沒有問題,所有反對的都是無理取鬧-這是為了幫柯文哲市長造神
1.1.4.遠雄大巨蛋沒有問題,所有反對的都是無理取鬧-這是為了幫民進黨討相罵本
1.2.遠雄大巨蛋沒有問題,部分反對的人在無理取鬧
1.2.1.遠雄大巨蛋沒有問題,部分反對的人在無理取鬧-護樹團體
1.2.2.遠雄大巨蛋沒有問題,部分反對的人在無理取鬧-台北市議員
1.2.3.遠雄大巨蛋沒有問題,部分反對的人在無理取鬧-柯文哲市長
1.2.3.1.遠雄大巨蛋沒有問題,部分反對的人在無理取鬧-柯文哲市長
-市長沒搞清楚狀況就開罵
1.2.3.2.遠雄大巨蛋沒有問題,部分反對的人在無理取鬧-柯文哲市長
-市長明知沒有問題還開罵,想累積自己的政治資本
1.2.3.3.遠雄大巨蛋沒有問題,部分反對的人在無理取鬧-柯文哲市長
-市長不管三七二十一他就是想罵
1.2.3.4.遠雄大巨蛋沒有問題,部分反對的人在無理取鬧-柯文哲市長
-市長收了藥商的錢要幫高血壓藥打廣告
1.2.4.遠雄大巨蛋沒有問題,部分反對的人在無理取鬧-政論名嘴
1.2遠雄大巨蛋沒有問題,但是合理的質疑讓大家了解事實也不錯
2.遠雄大巨蛋有問題
2.1.遠雄大巨蛋有問題,所有參與者都有問題
2.2.遠雄大巨蛋有問題,部分參與者有問題
2.2.1.遠雄大巨蛋有問題,部分參與者有問題-當然是遠雄集團
2.2.1.遠雄大巨蛋有問題,部分參與者有問題-當然是臺北市政府及前幾任市
打到一半發現這工程太浩大了,請原諒我半途而廢