Re: [新聞] 官員談大巨蛋「柯沒聽完就罵人」

作者: sading7 (sading7)   2015-01-18 14:11:12
※ 引述《guare (瓜籽)》之銘言:
: 推 sading7: 都有人忘了馬狗所謂的以行政命令執行和所謂的自動生效 01/18 11:22
: → sading7: 這是最早馬政府對服貿的態度 01/18 11:22
: 這不是馬最早對服貿的態度,而是蔡英文最早對服貿的態度。
: 依據蔡的規劃,行政院簽服貿連送給立法院備查都不用。KMT立委發現不對勁,才改為備查
: 結果丟掉執政權以後翻桌的是DPP立委,連備查都不夠了,變成要逐條審。
: 歷史的事實如此,謊言只要給我看到,來一次就澄清一次。
都說了很多次兩岸人民關係條例並沒有授權如服貿這種
牽涉廣泛的協議能直接由行政院以行政命令執行
若這真的站得住腳,馬狗後來也不會在王金平倒戈後讓步
拿行政院擅自曲解的條例的說法來說嘴,而不考慮立法權制衡的問題
這是邏輯謬誤啊
另一個邏輯謬誤就是,行政濫權就是行政濫權
是依據事實來做這個判斷,又不是看顏色
退一步來說,假設有人認為依據條例服貿可以不用審是行政濫權
那馬狗照著走不也是行政濫權嗎?
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2015-01-18 14:25:00
你的說法才怪 什麼叫牽涉廣泛 早收清單不廣泛?你這句話就是說標準民進黨說的算嘛國家統一前,為確保臺灣地區安全與民眾福祉,規範臺灣地區與大陸地區人民之往來,並處理衍生之法律事件這就第一條寫的 哪裡不包括了不用搞二分法 "海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議"立法院有沒有審? 沒審的話這協議是不是違法?
作者: chenggong (一枝花)   2015-01-18 14:49:00
什麼叫常態?常態有立法規範?沒有吧!所以沒有一定如何又如何是民主國家常態好嗎?!
作者: claudelin (小唐)   2015-01-18 14:52:00
原本就。。。?加入WTO時呢?
作者: YYOO (回游魚のキャパシティ)   2015-01-18 14:59:00
反正看到民進黨就裝死沒看到就好了
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2015-01-18 15:31:00
看到民進黨那群裝死的人你連解釋都解釋不出來zz
作者: encorej77107   2015-01-18 15:47:00
結論就是不可提的8年XDDDDDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com