※ 引述《sading7 (sading7)》之銘言：
: 都說了很多次兩岸人民關係條例並沒有授權如服貿這種
: 牽涉廣泛的協議能直接由行政院以行政命令執行
這個是行政判斷而已，不然兩岸直航這種國安重大議題為何
當年也用行政命令備查就准了？
: 若這真的站得住腳，馬狗後來也不會在王金平倒戈後讓步
就立法院這次有意見，如此而已。制度上本來就是這樣設計
的。
: 拿行政院擅自曲解的條例的說法來說嘴，而不考慮立法權制衡的問題
: 這是邏輯謬誤啊
行政院沒有曲解法條，依照慣例進行而已。而且備查本身也
就是立法權制衡的設計，因為立法院可以因為政治因素提出異議
。但是不代表這就是行政院曲解法條。
: 另一個邏輯謬誤就是，行政濫權就是行政濫權
: 是依據事實來做這個判斷，又不是看顏色
: 退一步來說，假設有人認為依據條例服貿可以不用審是行政濫權
: 那馬狗照著走不也是行政濫權嗎?
行政命令也是有審的，因為備查也是審查的一種，只是沒有
強制一條一條討論。不然立法院職權法61到63條是寫來幹嘛的。
: 如果行政院有權如此做，那立法院的逐條審查和立法後審查就是違法
: 所以你是要說立法院違法囉?
本來就有審查的制度設計，前年六月之後也是照這個制度在
走。
: 那個我不清楚。只可以確定事關重大的經貿協議原本就該由國會審查
: 這是民主國家的常態
任何行政命令都經過審查，不只是事關重大的經貿協議。差
別只在於立法院有沒有要實質審而已。
: 所以現在不正要立法嗎? 要不然學運是在爭取什麼?
: 事實上王金平早在08年就說過需要為兩岸往來立法否則將來會有問題了
那只是疊床架屋，立法院早有機制可以處理，而前年六月之
後也就是依照這個機制再走，直到大腸花。