※ 引述《ikoo ()》之銘言：
: 謝謝
: 我懂了
: 簡單說
: 柯市長沒拿錢
: 不欠他
: 不代表
: 柯市長有拿錢
: 就欠他
: 也不代表
: 柯市長欠他
: 表示有拿錢
: 所以扯到最後
: 簡單說
: 就是鴻海沒有給柯市長錢
: 柯市長也沒有欠鴻海
: 如此而已
: 有拿錢
: 跟
: 有沒有欠他
: 在邏輯上
: 沒有關係
: 也就是說
: 柯市長有拿錢
: 也不等於柯市長欠他
: 但如果
: 柯市長沒拿錢
: 就一定沒有欠他
: 看來不難懂嘛
奇怪了 這不是高中數學嗎
已知若p則q
請問以下何者正確
1.若非p則非q
2.若非q則非p
3.若q則p
正確解答不是告訴你了 是若非q則非p
已Y=f(X) 來看
X=P Y=Q
X=A Y 有可能也會=Q
所以1不對
Y=/=Q 則 X=/=P 從結果看沒錯 2對
若X=Q Y不一定等於P 不對
...
套入這句子 若沒拿錢 則沒欠你
所以正確解答是 若欠你 則有拿錢
不要偷換概念好嗎
: ※ 引述《pinkkate (笑笑貓~)》之銘言：
: : 推文這麼多人教你 你還是一句不懂
: : 來啦！我問你、大家常常說「沒圖沒真相」
: : 這句話意思等價於 有真相一定有圖
: : 有圖就一定有真相嗎？你跟我要正妹圖，
: : 我給你大眼蛙圖，你覺得是真相嗎？？
: : 不想補政黑點了，因為這串應該會因為提問而被砍光