※ 引述《Dialysis (Chiquitia)》之銘言：
: 針對柯文哲
: 糾正：https://www.cy.gov.tw/CYBSBoxSSL/edoc/view/3631
: 彈劾：https://www.cy.gov.tw/CYBSBoxSSL/edoc/view/4149
: 針對大巨蛋
: 糾正：https://www.cy.gov.tw/CYBSBoxSSL/edoc/view/3048
: 同樣都是監察院的報告，為何一個就是亂搞，而另一個就是專業可引用呢？
: 我是覺得，當初既然聲稱要幫底下的人扛起責任，
: 那就應該大器一點，即使覺得監察院的彈劾內容不公，也不要把炮火射向特定的監委，
: 就隨口一句「針對彈劾，我會檢討改進」，即可，
: 反正，民眾相信他的，還是會相信。
: 但，前面才留下炮轟監察委員的印象，接著又馬上引用另一位監委的報告，
: 那到底標準是什麼？
不能推文，就回文吧
前面有人講過一句話：自己人桶自己人比較有可信度
監察院是國民黨開的，監察院桶國民黨的馬郝政府，就達成了上面的條件