[黑特] 林佳龍的算術題很好做

作者: chungrew (work hard, play hard)   2015-01-21 21:18:25
林佳龍說:台灣塔的預算是80億元
可是,日前廠商提出要追加預算到150億元才有辦法蓋完
但有人批評此追加預算案,說國際原物料價格下跌,油價跌,鋼材價格也大跌,
憑什麼建築工程的費用卻增加?讓人質疑?
林佳龍說:這個他無法接受,要蓋就用原本議會通過的80億元預算蓋完
要不然,他寧可違約,賠違約金3億元,也不要花兩個塔的錢只蓋出一個塔。
這算術很簡單,150-80=70,意思是,繼續蓋要賠70億元。
而違約,只要付3億元。70-3=67,林佳龍等於幫市民的荷包省下了67億元。
這算術簡單明白,人人易懂,果然輿論一片叫好之聲,稱讚他為市民守緊了荷包。
不過,事情真的就這麼簡單嗎?就是這樣算術加減一下,就OK了嗎?
大家怎麼看這個議題?
作者: saionepiece (台北李志高)   2015-01-21 21:20:00
我怎覺得是150-3=147
作者: Tars (Tars)   2015-01-21 21:20:00
老糊拉的屎糊粉自己來撿回家吧
作者: gerund (動名詞)   2015-01-21 21:21:00
媽呀…原來是這樣算Xd
作者: abc06 (阿咧)   2015-01-21 21:21:00
完全亂算 花3億但得到0 跟花150億得到一棟建築物
作者: Dialysis (           )   2015-01-21 21:21:00
要算塔後續的盈利及折舊吧?
作者: johnny12728 (韋)   2015-01-21 21:22:00
花三億幫老胡擦屁股 划算阿
作者: Dialysis (           )   2015-01-21 21:22:00
如果沒有盈利,那算折舊也很驚人啊....
作者: Dialysis (           )   2015-01-21 21:23:00
盈利算起來也可以是虧錢的啊.....
作者: gerund (動名詞)   2015-01-21 21:23:00
完全亂算 花83得到0,跟150得1;dia大醫師你幫大家算算哪個划算XD
作者: Dialysis (           )   2015-01-21 21:24:00
看他的門票收入減去維護費用,到底會是多少...我不會算啦,只是覺得本文不能這樣估至少還要把各種機會成本也算進去
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2015-01-21 21:25:00
這樣好了再多花80億蓋好, 然後推給震怒強的錯.
作者: Roger5566 (我難過)   2015-01-21 21:26:00
這種就是政治問題 你蓋的建築就是浪費 我蓋的就是藝術
作者: Dialysis (           )   2015-01-21 21:26:00
目前實在沒看到文章,說明台灣塔之後該如何營運...
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2015-01-21 21:26:00
接下來去剪彩開幕, 當場宣布台灣人民站起來了然後過了4年再花個3億把它拆了省下營運的費用不就皆大歡喜了嗎?
作者: johnny12728 (韋)   2015-01-21 21:27:00
哪裡花83了...? 就是不蓋了所以才賠那3億吧
作者: yeh67 (雙雙金鷓鴣)   2015-01-21 21:28:00
遷都 台中 蓋總統府 行政院 立法院 台灣塔經濟效益太小啦遷都台中 八年後支持 林佳龍選總統
作者: douge (樹大便是美)   2015-01-21 21:30:00
這哪有什麼數學問題 不就國民黨台中再掉1萬票而已
作者: itri3185 (竹夢)   2015-01-21 21:34:00
有文章說議會通過就是80億沒有150億?
作者: mikezip (裂痕)   2015-01-21 21:39:00
沉沒成本不算,-3E和塔未來現金流折現-70E去比較。
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2015-01-21 22:08:00
是包商應該很爽吧 標到後隨便加碼到你怕 賺3億

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com