作者:
chungrew (work hard, play hard)
2015-01-21 21:18:25林佳龍說：台灣塔的預算是80億元
可是，日前廠商提出要追加預算到150億元才有辦法蓋完
但有人批評此追加預算案，說國際原物料價格下跌，油價跌，鋼材價格也大跌，
憑什麼建築工程的費用卻增加？讓人質疑？
林佳龍說：這個他無法接受，要蓋就用原本議會通過的80億元預算蓋完
要不然，他寧可違約，賠違約金3億元，也不要花兩個塔的錢只蓋出一個塔。
這算術很簡單，150-80=70，意思是，繼續蓋要賠70億元。
而違約，只要付3億元。70-3=67，林佳龍等於幫市民的荷包省下了67億元。
這算術簡單明白，人人易懂，果然輿論一片叫好之聲，稱讚他為市民守緊了荷包。
不過，事情真的就這麼簡單嗎？就是這樣算術加減一下，就OK了嗎？
大家怎麼看這個議題？
作者:
Tars (Tars)
2015-01-21 21:20:00老糊拉的屎糊粉自己來撿回家吧
作者:
gerund (動名詞)
2015-01-21 21:21:00媽呀…原來是這樣算Xd
作者:
abc06 (阿咧)
2015-01-21 21:21:00完全亂算 花3億但得到0 跟花150億得到一棟建築物
作者:
gerund (動名詞)
2015-01-21 21:23:00完全亂算 花83得到0，跟150得1；dia大醫師你幫大家算算哪個划算XD
看他的門票收入減去維護費用,到底會是多少...我不會算啦,只是覺得本文不能這樣估至少還要把各種機會成本也算進去
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-01-21 21:25:00這樣好了再多花80億蓋好, 然後推給震怒強的錯.
這種就是政治問題 你蓋的建築就是浪費 我蓋的就是藝術
目前實在沒看到文章,說明台灣塔之後該如何營運...
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-01-21 21:26:00接下來去剪彩開幕, 當場宣布台灣人民站起來了然後過了4年再花個3億把它拆了省下營運的費用不就皆大歡喜了嗎?
作者:
yeh67 (雙雙金鷓鴣)
2015-01-21 21:28:00遷都 台中 蓋總統府 行政院 立法院 台灣塔經濟效益太小啦遷都台中 八年後支持 林佳龍選總統
作者:
douge (樹大便是美)
2015-01-21 21:30:00這哪有什麼數學問題 不就國民黨台中再掉1萬票而已
作者:
mikezip (裂痕)
2015-01-21 21:39:00沉沒成本不算，-3E和塔未來現金流折現-70E去比較。
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2015-01-21 22:08:00是包商應該很爽吧 標到後隨便加碼到你怕 賺3億