[轉錄] 開始有點忌妒台北人

作者: GreenSoldier (我是綠小兵)   2015-01-24 10:56:21
〈自由廣場〉開始有點忌妒台北人
2015-01-24
◎ 何光明
我以前最瞧不起台北市民,認為他們是台灣水準最低的選民。他們自己也洋洋得意,還流
傳了一句政治名言:在台北市,正藍營推出一隻狗都可以當選。陳水扁雖然給台北市帶來
「改變」,但他是「藍營分裂之賜」,不是「藍營想要的人」,連任不成,馬英九、郝龍
斌連續贏回台北市,十六年「不變」。
柯P給台北市帶來第二次「改變」,柯P現象的綜合歸納,不過是六個字:「改革、參與
、進步」。但是「積極改革、促進參與、實現進步」,需要人才。柯P就是人才,柯P現
象告訴我們:台灣社會不是沒有人才,問題是人才願不願意出來?人才有沒有辦法出頭?
選民會不會選人?選票神聖不神聖?
台北市民這次不一樣,選了不是「藍營想要的人」,而是「台北市民想要的人」,改變了
我昔日的評價,從「台灣水準最低的選民」變成「台灣水準最高的選民」,不愧「首都」
之名。說簡單也簡單,說不簡單也不簡單。(作者為南方快報專欄作家)
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/850196
何先生這就錯了 有高雄人在 台北人怎會是台灣水準最高的選民呢
堅定支持花媽 疼惜花媽 讚嘆花媽 感恩花媽
作者: stratford (浣熊君)   2015-01-24 10:58:00
幹 聽這何某歐北共 柯屁這精神病患者能上台我才想笑台北人好嗎
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-24 10:59:00
支持花媽 疼惜花媽 讚嘆花媽 感恩花媽 阿門
作者: venusinfurs   2015-01-24 11:00:00
吱吱:叭叭!檢討選民!
作者: pinkkate (笑笑貓~)   2015-01-24 11:01:00
台北人在此 一樓可以笑大聲點 2016保證補刀
作者: yuriaki (百合秋)   2015-01-24 11:02:00
好久不見南方快報
作者: bicabicachu   2015-01-24 11:02:00
其實怪花媽也不太對...你也先看看國民黨南部派哪些人國民黨完全放棄南部,派砲灰就算花媽真的很鳥又怎樣就像這次北市如果民進黨不策略性不提名讓柯文哲出線
作者: ramirez   2015-01-24 11:03:00
看看國民黨在高雄都派甚麼貨色 還敢笑花媽 ㄏ
作者: bicabicachu   2015-01-24 11:04:00
而是派一個砲灰去打連勝文,我真的不覺得連勝文會輸
作者: bth060104 (阿B)   2015-01-24 11:04:00
連D上台一直玩 什麼事都沒有 小確幸八年不好嗎
作者: bicabicachu   2015-01-24 11:05:00
國民黨南部再不培養人才繼續怪花媽多爛也沒用阿...
作者: vbn22 (vbn22)   2015-01-24 11:06:00
柯P上台 台北市公務員哀哀叫
作者: david6067 (啦 啦 啦)   2015-01-24 11:06:00
就跟民進黨選不贏台北就酸天龍人一樣....就讓他們酸吧
作者: david2828 (鳥)   2015-01-24 11:07:00
金正花XD
作者: yuriaki (百合秋)   2015-01-24 11:07:00
2014台北選贏了不是?今天都有人酸連D
作者: qweertyui891 (摸魚廚師)   2015-01-24 11:07:00
kmt不要最後只輸到黨部^ ^哭哭喔
作者: keikei5566 (愷愷)   2015-01-24 11:08:00
林北台北人,在此嘲笑一樓
作者: foolwind (廢人...廢樣...)   2015-01-24 11:12:00
現在台中人水準也很高啊,看看崔大就知道惹,不然是怎麼選出+ln這摸優質der市長
作者: newstyle (人生不要有遺憾)   2015-01-24 11:17:00
反正整的是少數的公務員~又不是廣大的市民...
作者: eternalzero (由夢最高)   2015-01-24 11:19:00
老胡沒上胡粉就開始檢討選民啦wwww
作者: hugoyo (阿佑)   2015-01-24 11:21:00
這邊的人真的是檢討選民比誰都猛,都不知道之前嘴臉長怎樣
作者: simata (gogogo)   2015-01-24 11:21:00
中肯
作者: jb12345 (阿瀚)   2015-01-24 11:22:00
以高雄的盤面,派朱都吃不下高雄吧
作者: thomaspig (沈豬)   2015-01-24 11:32:00
不是派誰都不會贏 就派個砲灰來 要派也派有未來的學學+ln 深耕個十年 未來如何猶未可知
作者: jb12345 (阿瀚)   2015-01-24 11:34:00
那是二回事,我不反對KMT應該要在高雄培養人才
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2015-01-24 11:35:00
其實台北人有給阿扁肯定.....投給他的%數增加不少
作者: thomaspig (沈豬)   2015-01-24 11:36:00
看DPP之前台北新北派誰 派砲灰也是天王級砲灰
作者: jb12345 (阿瀚)   2015-01-24 11:36:00
但花媽就是高雄王,這是事實
作者: bicabicachu   2015-01-24 11:36:00
阿扁會輸根本不是阿扁的問題吧...他對手是馬...
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2015-01-24 11:36:00
只是沒辦法贏而已
作者: jb12345 (阿瀚)   2015-01-24 11:37:00
新北喔,DPP在新北基層票不少喔,別把新北想那麼藍
作者: bicabicachu   2015-01-24 11:37:00
如果是那時候的馬,就算是現在的柯文哲也選不贏
作者: thomaspig (沈豬)   2015-01-24 11:37:00
八年前花媽只贏黃俊英一千票 現在贏50萬 要怪誰ㄏ
作者: jb12345 (阿瀚)   2015-01-24 11:38:00
在DPP最艱難的那幾年之前,DPP已經統治新北16年了8年前就是DPP艱難時刻的開始,但即使是DPP最黑暗的2008嘛高雄縣+市,馬還是就只贏那麼一點
作者: david6067 (啦 啦 啦)   2015-01-24 11:41:00
原市區這次輸28萬.....你覺得是因為高雄王?原高雄市之前可沒有躺著選這件事喔
作者: jb12345 (阿瀚)   2015-01-24 11:43:00
但現在已經是縣+市了
作者: wolfpeter (帥ㄉㄟˊ)   2015-01-24 11:43:00
南方老版友推一個
作者: jb12345 (阿瀚)   2015-01-24 11:45:00
我的論點很簡單,輸和輸很多是兩回事,不能放在一起看
作者: david6067 (啦 啦 啦)   2015-01-24 11:47:00
喔 那就放棄吧^^
作者: jb12345 (阿瀚)   2015-01-24 11:48:00
我沒說要放棄喔,就像我上面講的,我不反對KMT要在高雄培養人才。我只是指出這次KMT本來就贏不了高雄
作者: david6067 (啦 啦 啦)   2015-01-24 11:49:00
話說四年後老K推的出誰? 林國正嗎@@?
作者: HarunaLuna (春奈るな)   2015-01-24 11:49:00
看看台中,高雄,台北真的算好了
作者: amimi0629 (★我愛B工★)   2015-01-24 11:49:00
高雄超好的別牽拖歐
作者: thomaspig (沈豬)   2015-01-24 11:49:00
現在南部這種糜爛局面就KMT自己搞出來的不好好經營外 還派些深藍都快投不下去的人選
作者: jb12345 (阿瀚)   2015-01-24 11:50:00
很多人都說KMT拿不到高雄是因為派的人差,但那是輸很多的
作者: thomaspig (沈豬)   2015-01-24 11:50:00
六都這種一級戰區 不派虎也派狼吧 結果派隻豬 ㄏㄏ
作者: silver40   2015-01-24 11:51:00
派邱毅阿 深藍就投的下去了
作者: thomaspig (沈豬)   2015-01-24 11:51:00
沒好好經營才是長期主因 8年可以輸到50萬 到底怎麼敗的
作者: phfd2013 (網滋)   2015-01-24 11:54:00
臺北沒加蓋,快點來住喲
作者: tmdggyygan (朝聞到,SEX可以)   2015-01-24 11:58:00
好可憐整天崩潰哈哈?
作者: ab32110 (月夜水)   2015-01-24 12:41:00
高雄和台南會變躺著選 馬自己要付很大責任沒事合併升格 只會更難選
作者: MrLi   2015-01-24 13:03:00
帳號反串?藍藍的~
作者: jb12345 (阿瀚)   2015-01-24 17:49:00
台南原本沒要升,是他們自己硬要升的...
作者: dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)   2015-01-24 19:21:00
笑了,一堆鍵盤台北市民想笑人,給你們一年時間,快去說服真台北市民罷免柯,趕快行動,不要再嘴砲了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com