※ 引述《zmark (\-o-/)》之銘言：
: 個人想法
: 1.台電不該發錢給一般用戶
: 若有盈餘應該拿去償還一部份債務 ,或獎勵產業採購節能設備
: 償債或節電比發錢更能減少台電的負擔
: 發錢基本上是暗示便宜的電價才是"合理的"
引用morn大的文章#1K4iErT9
2014/08/29 2014/9/12
綠電認購量：310,000,000 度
已認購量： 504,900 度 已認購量： 3,625,200 度 Δ3,120,300 度
剩餘綠電認購量：309,495,100 度 剩餘綠電認購量：306,374,800 度
認購比例: 0.162% 認購比例: 1.169% Δ721.6%
未認購比例: 99.838% 未認購比例: 98.831%
2015/1/23
本年度綠電認購量： 0 度
已認購量： 0 度
已認購戶數： 0 戶
剩餘綠電認購量： 0 度
.....我想，那些所謂的外圍團體(包含那個禁食的聖人"林")，先買綠電再來嘴
說什麼核四不好
: 2.再生能源跟火力或核能比, 目前競爭力還不夠(仍需補貼)
: 對台灣來說 非核比較可行的作法應該是用火力渡過
一直用火力而不考慮核能？有沒有想過國際用"碳"稅來整死我們的出口？
真以為只靠火力就想稱？ 以後被加碳稅的時候產品競爭力瞬間掉到馬來西亞以後
時候再來哭？
去年都已經很簡單的顯示了，台電在夏天根本供電量沒辦法"安全"過關
電力消耗每年成長的情況下，一定會有一年限電，到時候再來哭說什麼沒有核能
都已經太晚了(培訓的運轉員全部都不幹了，你叫他回來作？ 人家運轉員沒叫你
聖人林全家"跪下"爬個一輪你就該偷笑了)
: 直到再生能源成本夠低
: 儲電方面
: Tesla和Panasonic有合作要建造大型鋰電池工廠降低成本
: 預計2017完工 核一2018除役 還是火力比較保險