※ 引述《zmark (\-o-/)》之銘言：
: 其實仔細思考就知道
: 台灣七成是火力
: 核電並沒有佔全部, 所以核電被取代的發電量 這部份成本高
: 但整體電價並不會因為這部份而上漲到等同被取代成本(因為還有原來的火力)
: http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-c34.aspx?LinkID=13
: 102年發電量2,134億度
: 若現行電費上漲兩倍 你覺得會多賺多少錢?
: 不要為反而反
: 但也不要拿自己的想像宣傳
: 我現在贊成核四是因為核四檢查沒有大問題
: 安全的話 當然沒理由反對
你可能看不懂圖表所顯示的嚴重性。
其實更重要的是這一頁:
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-c32.aspx?LinkID=13
最下面的這一張:
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/images/c32_img2.jpg
我們的基載嚴重不足，而中載又高出原計畫。
這意思是，我們把昂貴又不易貯存的天然氣發電當成基載在用，這是台電嚴重虧損
的主因，全虧在買天然氣的費用上了!
所以要是你把佔17%的核電，又拿天然氣發電來彌補，那麼我們的能源未來必然
是雪上加"極地渦旋"。
而且勢必要多增加天然氣接收港、接收站和貯氣槽，天然氣的貯存最多14天，如果
超過14天沒有天然氣進港，台灣就更同時斷電和斷氣了...