作者:
ipzoner (I.P. zoner)
2015-01-26 21:36:49事實上台灣就算不靠核能
一樣可以有足夠的能源使用
歐美國家都積極發展再生能源
就是台灣政府根本沒心做這塊
搞不懂堅持要用核能的點在哪？
是有其他利益關係嗎？
※ 引述《kimo6414 (凡人皆有一死)》之銘言：
: KMT裡面現在肯表態支持發展核能的剩沒幾個
: 連立場傾向不支持核能的朱立倫 也當選主席了
: 為何支持核能還會被田立委扣上國民黨的帽子?
: (其實有些鄉民還是會這樣做)
: 核電廠的反應爐上面 都有KMT黨徽嗎?
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2015-01-26 21:37:00還夠用? 你去看一下去年備用容量的實績多少
作者:
mikezip (裂痕)
2015-01-26 21:38:00確定有足夠的能源使用？
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2015-01-26 21:38:00...........輸了,到現在還有人以為綠能發電可以解決
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2015-01-26 21:39:00省電省下來也只是尖載(再生) 不會真的省到基載(核,燃煤)
這樣DPP上台沒馬上推動非核家園 覺醒公民要上街抗議
作者:
ipzoner (I.P. zoner)
2015-01-26 21:41:00我的意思是~不夠用的話應該積極往再生能源的方向來發展
作者:
zsh (乙太公)
2015-01-26 21:41:00是要多積極 天真
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2015-01-26 21:42:00你哪裡看到政府沒有推行再生能源?綠電那種悽慘的購買率
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2015-01-26 21:42:00發展要多久才能用? 當下缺電 有一座蓋好的核四為何不用?
積極咧 你以為發展這很快?今天作下禮拜就能用?起碼要好
作者:
MUMUKON (XD)
2015-01-26 21:42:00一度電10元就可以不要核能了阿~幹嘛堅持
作者:
zsh (乙太公)
2015-01-26 21:42:00你倒不如說發展柯屁嘴砲發電就好啦 積極勒
作者:
ipzoner (I.P. zoner)
2015-01-26 21:42:00你們可以去看看政府花在太陽能的開發所付出心力跟歐美國家相比真的笑死人~根本沒有心
作者:
zsh (乙太公)
2015-01-26 21:43:00你這麼積極 很會積極 你怎麼媒積極開發?
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2015-01-26 21:43:00..................不是日照多就可以養太陽能好嗎??
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2015-01-26 21:44:00太陽能要發展起來還要有一個條件較做:腹地大
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2015-01-26 21:48:00你知道德國瘋狂發展綠能砍核能最後是燒煤才能緩解電力缺口嗎? 更不用談德國還有從法國進口核電來幫忙本來說好的減少碳排放 結果德國碳排放還因此增加了開口閉口歐美很棒很美好 德國活生生血淋淋案例沒看到?順便說德國電價拿來台灣 我想不管哪個政府都會被推翻吧
作者:
zsh (乙太公)
2015-01-26 21:53:00拿德國來比台灣有夠好笑的 真想看看這些人腦袋長怎樣
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2015-01-26 21:56:00海島型國家(台) vs 大陸型國家(德) 懂了嗎?
不用拿德國,直接拿日本來講...燒天然氣燒到出超變入超...台灣有這種本錢再玩一次嗎?
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2015-01-26 22:05:00應該要拿板上那個各國首都離核電廠有多近那篇來打臉
作者:
jb12345 (阿瀚)
2015-01-26 22:46:00原來積極就能解決..快去挖泰伯倫礦吧，挖出來就能解決
作者:
sai4311 (zero)
2015-01-26 22:52:00優質飯盒好文! 可以出書了!
作者: phfd2013 (網滋) 2015-01-26 23:00:00
口口聲聲講歐美,他們的電價會讓你吐血,還有要講幾次,請問您申請綠電了嗎