※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KnadIAj ]
作者: BEETHOOOO (Frederic.喬治桑) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 大巨蛋談判破局 北市府罵遠雄狡詐
時間: Mon Jan 26 22:06:07 2015
罵遠雄來開會狡詐不簽字?? 好啊那就簽一簽
改天再以"股東觀感不佳" 重新議約就好了
你市府簽字不算數 憑什麼要人家簽字算數??
什麼叫做合約?? 當合約不再具合約的功能 簽字的意義又在哪裡??
你家開店賣太便宜 可以跟買家溝通協調
現在不優先追究店裡幹部 引導輿論辱罵買家 一附理直氣壯的態度
我是個跟政府交手過許多標案的人
當年一個案子提案合約載明以網路APP宣傳一個活動
後來承辦科長以"不易量化呈獻成果"為由
逼我方做合約以外的事 否則就刁難結案報告與評分
最後被迫多花20萬 印數十萬份DM 花錢請人搬進堆滿倉庫 再分批花錢請人運去資源回收
這就是那些官員的"量化宣傳成果" 這種悶虧加上動不動改東改西 租借場地延宕
最終結論就是廠商都把這些風險成本都算進去
遠雄鴻海並不完美 但以我在標案吃虧的經驗 反到有點同情
這個政府是什麼德性我清楚 東西能蓋得好 經營能賺錢 有本錢建設 就不需要BOT
工程延宕??
地上權越早完工越早賺錢 用屁股想也知道放給遠雄蓋不可能拖那麼久
市府為何不罰? 因為理虧 一下移樹爭議不協調丟給遠雄 一下借場地 又環評又改設計
這些真的要搞過標案才知到遠雄的痛苦
零權利金??
蓋巨蛋要多少錢?? 養蛋保養要多少錢?? 那麼爽為何一再流標 最後只有遠雄投??
拿其它蓋大樓BOT來比 合理嗎??
監院列39項缺失
大家罵得那麼爽，監院39項缺失有幾個看過??
遠雄應該檢討沒錯 但看完應該會讓很多人改變原先想法 沒看過有資格批評嗎??
市府講理??
要講理就不要搬出使用執照發照、檢查刁難等招數
今天市府找遠雄是在講理嗎?? 放話挾媒體民粹搭配公權力霸凌，又是哪門子談判??
民粹人治會讓財團外資認為 台北市府無法保障合約 這在投資環境評比上是非常不利的
我知道PO在這肯定會被噓慘 但只是希望喚起不一樣的思考角度
凡事把反面意見者都噴上藍綠色彩 打為對方工讀生 這樣永遠都不會進步
或許應該多一點理性思考 只看事務觀點有沒道理 而非預設立場決定你的想法
我不反對找遠雄鴻海富邦"協調" 最好你抓到賄絡事證 再來解約或罵人
妳店裡標錯價賣 要客戶吐錢也要有點理虧 拜託賣錯的是你的人ㄟ
更重要的是對官員的追究和未來的制度建立
現在這樣真如柯P所說 是在破化法律制度 賺回小利 補不了北市府的信用損失
無論當初怎麼談 當合約都可以不算數 這要人怎麼敢跟你做生意
這都會算進未來提案的隱形成本
政治不是只有是非 這是在社會打滾 跟政府交手標案下的經驗
妳要跟人家談 先放話打為黑五類 挾輿論民粹脅迫修約
不見郭董就算了 還要跟媒體講他有來約但不想見
大雄說願意妥協重談 還要放話說人家心虛
這樣說話 就算贏了場子 哪個大老闆會心悅誠服??
贏賭還要贏話 這是待人接物的基本道理嗎?? 這樣真能協調出市民的最大利益嗎??
政治不只有是非 未來若當總統 底下有各形各色的將才 不是每個人都吃你這套
做人道理 待人接物 領導統御的藝術 柯P還有很大的進步空間