Re: [討論] 為何擁核會被扣上KMT的帽子?

作者: opthr1215 (天天)   2015-01-26 22:56:53
※ 引述《godivan (加藤家的惠是我的!)》之銘言:
: ※ 引述《ipzoner (I.P. zoner)》之銘言:
: : 事實上台灣就算不靠核能
: : 一樣可以有足夠的能源使用
: : 歐美國家都積極發展再生能源
: : 就是台灣政府根本沒心做這塊
: : 搞不懂堅持要用核能的點在哪?
: : 是有其他利益關係嗎?
: http://greenpower.ltc.tw/
: 自 103 年 7 月 1 日正式實施,截至 103 年 12 月 25 日止,綠電認購度數為 434 萬
: 5,400 度,認購戶數總計 533 戶;其中個人戶數為 319 戶,最大認購量為 1 萬 5,00
: 0 度,企業用戶為 214 戶,最大認購用戶為日月光集團,認購量總計 310 萬度。
這件事其實蠻有趣der,
今天一位路人反核,他可能有80%會因此去支持dpp。
結果現在2.0也反核。
不好意思,反核或反核四的人根本不買你的帳呀。
所以就變成這樣的局面:
反核或反核四的,dpp拿到一堆票。
挺核或挺核四的,不知道該不該支持2.0。
只好一直說服自己,國民黨就是務實。
2.0在未來必須做出抉擇時,他會做出挺核人士中的正確答案。
亦或是他能用他的魄力感動撼動挺核的人他非核家園的決心。
在我看來,好像有點騎虎難下。
作者: cktmac (mac)   2015-01-26 23:00:00
我擁核我不挺朱朱 我不知道你所謂的說服自己是在說誰是你想像中的擁核人士嗎??
作者: phfd2013 (網滋)   2015-01-26 23:03:00
核能跟政治是兩回事,這就是很簡單的科學問題
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-01-26 23:03:00
我覺得2.0是在挖坑,前幾篇推文有講了
作者: seotter (生日快樂)   2015-01-26 23:05:00
2.0不一定面臨抉擇吧……
作者: pauljet (噴射機)   2015-01-26 23:05:00
我罵跟屁朱好久 在他喊非核之前我就罵了 就像我投連D 不知道為什麼 我這種聲音總是選擇性的被忽略 然後就很輕易可以得到"投給連D的人都覺得很可恥都不敢說自己投給連D"那不是選擇性無視"我投連D我不覺得可恥"的努力嗎 自己看到的東西卻進不了腦子裡 我想這應該不是"沒人承認"的問題我深藍 我投連d不是因為他有啥好 如果民進黨推出法西斯科以外的人選 那我就會投民進黨 連D無能 但科法西斯 如果DPP推水牛 跟KMT推連D 我會投水牛 我投連只是因為法西斯比無能更討厭

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com