※ 引述《godivan (加藤家的惠是我的!)》之銘言：
: 你要注意的是
: 這些是美國當作是監視塔來使用還是真的當作圍堵中共的基地.
: 這兩者差距很多
: 以台灣來講,這幾年美國已經把台灣當作礦場裡金絲雀來使用
不是圍堵基地也不是金絲雀，台灣沒重要到能當基地
但是也不是像金絲雀一樣只是棄子
美國對中國可不是像礦工對毒氣只能退，打起來美國100%穩贏的
但是對美國來說台灣最終是自由還是被佔領並不重要
重要的是美國在台灣問題上不能示弱，一旦示弱
⒈日菲等美國盟友會還害怕自己會不會也是棄子
⒉美國世界強權的地位動搖會影響在世界各地的利益
最好方式就是現狀：中國因為顧忌美國所以不敢對台灣出手
對其他「美國的敵人」來說，連如此強大的中國都不敢了
自己難道比中國強敢對抗美國？
所以美國也不希望台灣亂搞搞到中國翻臉
這樣一來美國就不得不出手捍衛「世界強權」的面子
這才是美國所不樂見的
美國從來不在意台灣的未來會怎樣
台灣只是美國證明他還鎮得住中國的棋子

說金絲雀是指 台灣是美國用來監視中國崛起用的東西而且提出金絲雀說的是美國人.

這觀點不錯,推~

這篇也是正確的

不,美國人提出的金絲雀論是從來沒有說過他們對中國毫無辦法.

金絲雀對礦工來說死了也無所謂，台灣還沒不重要成那樣

金絲雀論是指台灣是美國的監視中國用的防衛箭塔

對礦工來說金絲雀死了下次還有別隻，台灣這個棋子沒了就沒另一顆了。或者說不會有人想再當美國的棄子可能我跟你對「金絲雀說」的理解不同

金絲雀在礦工的心目中是很重要,但是不表示礦工會不記代價

問題是美國有什麼辦法可以保住臺灣?美國有把握可以一年左右就攻破四川盆地跟黃土高原嗎？沒把握的話美國就不可能跟中國開戰

不用抱住台灣啊，台灣是否被解放不是重點。能否維持世界強權的地位才是美國關心的，美國應該只會打打區域戰爭贏面子，台灣（裡子）給中國拿去也無妨，重點是不能放掉讓日菲怕怕啊現在哪有可能打全面戰爭？損失太大了

所以要打到什麼程度才表示有誠意?

等我當選美國總統我就告訴你

很難打起來 美國去打中東為了石油 打贏阿共是真正會打傷

前提是中共也想打,打下去中共損失也不小

自己的經濟 現在都是大家選好一個國家派點部隊賣賣武器

100%能贏?要付出多大代價又是否承擔的起

結論:打場戰爭做做樣子，臺灣損害更大死更多人?

其實台灣給中國拿去也不代表會喪失掉霸權

阿共是怕台灣片面宣布獨立 蒙古 新疆 西藏就會有樣學樣

槍打出頭鳥

蒙古新疆跟西藏是有其歷史淵源..

變成邦聯制 中共鐵路公路要一省一省協調 不好掌握

To godivan:直接說台灣只是美國的"誘餌"不就行了

這觀點正確 重點就是在盟友 台灣一被吃掉 南韓日本甚至泰國菲律賓都要往中國靠

政治正確，重點不是台灣被吃掉，而是臺灣被吃掉後的局勢太難收尾

問題是美國要怎麼打中共?美國也許花十年都無法攻破四川盆地跟黃土高原，那這樣和也不是戰也不是的很麻煩

打爆沿海+外資全面撤退就收工了