在民進黨統治時期，對於國民黨黨產，是有做過調查的，而且還引發過爭議：
http://cooperbmlee.pixnet.net/blog/post/159991307
總統府正積極清點扁政府移交的文件資料，發現國安會內竟然存有清查國
民黨黨產相關機密卷宗檔案，決策高層無奈說：「國安會應是兩岸、外交
的決策幕僚單位，怎會淪為政黨打手？」
民進黨是清算過黨產，而且基本上可以說是濫用行政權力去進行的，並未知會立法
部門。所以簡單地說，清查黨產和國民黨國會佔多數與否，並沒有關連性。
在清查黨產的過程中，民進黨是採用過兩個不同的途徑去進行的：
第一，在國民黨當時取得上有確實程序的爭議的，民進黨都有透過司法程
序去進行討黨產的動作，而且也有勝訴的案例。最明顯的例子是中廣土地
案。而且即使國民黨已經出售中廣，追討的動作也沒有停過。這和前面「
國民黨賣了之後沒法追討」的說法是不同的。
第二，沒有辦法在程序上真的發現問題的，則想以『不當黨產』的名義來
處理。《不當黨產條例》的作法的基本邏輯，是說不管取得是否合法，通
通算是『不當』，就可以被政府給接收。不當黨產條例的精髓在於，未來
如果民進黨以同樣的方式取得這些財產，不會被算為「不當黨產」。

對啊！228、白色恐怖殺人也都合法啊！然後勒？該是清算KMT這群敗類的時候了，訂個特別法很正常

連要人家還啥都講不出來，直接講要抄家滅族比較直接比較快啦，別說一堆冠冕堂皇的屁話上面一堆說要KMT還黨產的說說看要KMT還啥列張清單出來阿講不出來也沒關係，直接說就是要把KMT抄家滅族OK?

說這麼 KMT 要不要還

所以不當黨產條例應該為兩黨以同樣方式取得都算不當黨產啊...

所以KMT不還黨產是合理的(?)

用國安去查國家有沒有被掏空，不行喔? 雖然有道德疑慮

到底要不要還不當黨產嘛???

會有這個爭議應該是因為黨產條例裡的對象吧

所以說只會講還黨產的,還不如2016推動正確的不當黨

KMT肯主動還就沒有這些問題了

產條例...嘴巴講爽一下,上台後看著另一黨大肆搜括黨產...到時又要風水輪流轉囉...

DPP的黨產不算黨產

就早期黨國不分太嚴重 所以很難簡單定義正當與不當

所以我覺得很多人很妙,講到要幹掉自己心目中的惡人

XDD 那帝寶那塊地 賣得錢 算正當喔 XDD

我的意見就是通通歸0,然後要防止兩黨都用同樣手法偷

但是這個條例DPP應該可以讓步一下

所以KMT同意歸零嗎

反正某群人只想抄家 抄家就是公平正義啦 其他黨的黨產跟kmt比只是九牛一毛 不用在意

之前mono就有貼過這東西的事情,簡單來講不當黨產條例是不用管任何司法程序 我說你是你就是不當黨產.

他不歸0就用條例讓他歸0啊...只是標準要一致

正確來說 是國民黨不擇手段保護黨產吧

KMT污國家的錢有任何合法程序嗎??XD

國民黨應該算私法人 這時候財產權就又失效囉

這要端看政黨財產調查及處理委員會裡面是那些人了

所謂的陽光法案也只是為了抄家量身訂做的特別條款罷了

原來馬狗支持抄國民黨啊…某些人好像都忘了自己的主子曾經說過些什麼話了

重點是陽光法案是行政法 也就是通過了 行政院可以直接執行 不需通過法院 超棒的法案對吧？

國民黨主動還不就得了? 又不肯還 又擋政黨法

推

很簡單阿~公布所有財產細目流向~和一些基金會Bla~Bla

原來這種文章才會被m ^_^

威權時代的法有個屁意義？從這篇不知所云漏洞百出的文章被m就能判斷某版素質

公佈三小 侵犯隱私

kmter好可憐 連黨產這種穩戰輸的都要硬著頭皮出來被巴臉

戰輸？樓上以為人多就是道理？

不是人多不多的問題 搶台灣的財產到底要不要還？

顏色對了就可以不用依法行政 不就是綠營支持者的邏輯