其實蠻同意所謂的政治循環
均貧->小康->資產集中->民怨四起->革命暴動或者新改革
看看中國歷年來滅亡的朝代都是相同的循環
KMT輸掉大陸也是輸在經濟
不管是美國還是歐洲列強都知道
只要資本主義就會最終走向資產過於集中
那美國為什麼這麼屹立不搖
因為美國懂得搶第三世界的資源來給人民
有錢人也懂得資源太過度集中有危害自身地位的危險
因此會適度的釋出資源給人民
英國過度壓榨也是美國獨立原因之一
所以他們有過往經驗所以懂得危險
對台灣人來說 有任何被人民反抗的經驗嗎
沒有
從來就只是列強強姦台灣
葡萄牙 荷蘭 西班牙 鄭成功 清朝 日本 國民黨
對國民黨來說 輸掉大陸可以歸給美國不幫忙(看國立編譯本就知道)
為什麼台灣人還不懂過度資源集中的危險
很簡單 就是沒被反抗過
什麼分享給低階人民其實在幫助鞏固本身地位
這種言論聽進去的老闆們少之又少
所以如果要繼續走這種極端資源集中路線
要馬就土地很大資源很多
要馬就國家超強到處吃人豆腐
不然這樣搞不出事還真的很難

你講的是大國的發展路線，對台灣這樣的民主化小國來說，底層反抗後的走向應該是變成像歐洲小國一樣的社會福利國家，然後企業在重稅下，成功就變成瑞士，盧森堡等，失敗就變成希臘，冰島

在OO心目中~ 我們可是代表正統的泱泱大國呢誰跟你小島~ 大中華才是OO心目中的真正理想~

根據憲法 對岸都是我們的國土呢~有13億無國籍遊民霸占而已

我國地大物博 誰跟你小島？

美國的中產階級並沒有變窮人

貪汙成性叫輸在經濟? 那妓女就是輸在貞操了.沒的事怎麼輸

軍紀腐敗,貪污成性才被趕來台灣