※ 引述《kapasky (偽卡巴斯基)》之銘言：
: 柯P說被殖民越久越好。這樣說對不對？
: 我個人覺得啦，被英國殖民過的比較好。被英國殖民過的都留下很多法律和制度
: 建設，這些國家目前都還混的不錯。阿，印度除外。
: 被法國殖民過的基本上乏善可陳，沒有什麼好說的。
: 被日本殖民過的大概就滿州國、台灣、東南亞等地。除前兩者外，基本上都因為
: 佔領時期太短，都是進行破壞和殺戮掠奪，無甚建設可言。
柯p原文錄音 是講四個華人地區 中國 台灣 香港 新加坡
當然要說是不是"被殖民越久一定越文明"要說有點爭議也不能說沒有
當然這要看宗主國統治手法 被統治區民族性啥的
宗主國對殖民地的剝削 或是建設殖民地動機
也不能忽略就是了...
但是柯原文也講了 華人地區被殖民過的地區 比沒被殖民的還進步
是很丟臉的事
但是不然可以想像一下
新加坡離中國本土太遠先不講
如果滿清末年 香港沒割給英國 台灣沒割給日本
繼續給中國(滿清→國民政府→中共)統治
港 台兩地的物質文明發展 人民素養 現代化程度
能在二戰結束之後～現今 被公認有領先中國大陸一截的現象嗎？
當然這種歷史空想誰都可以想 也許柯P的空想殖民史也不一定是對的
如果有人覺得「香港/台灣」沒被『英國/日本』殖民
文明程度 人民素養一樣也能進步到現在被公認領先中國大陸的程度
歡迎來講看看 看怎麽來打臉柯P的空想殖民史試試...