Re: 馬政府又被抓到了

作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2015-02-08 16:32:05
※ 引述《kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)》之銘言:
: ※ 引述《pttkobe (渺小)》之銘言:
: : 今天義美砲轟馬政府帶頭攻基改食物
: : 我真的覺得這政府沒救了
: : 八八風災不接受國外援助
: : 無視人民反對硬推美牛服貿
: : 現在還要推動基改作物
: : 如果放任馬政府不管
: : 臺灣真的會被搞跨
: 基改作物
: 歐盟有在管制。
: 但近年來已經考慮開放基改作物進口。
: 也沒有有力的證據證明基改食品影響健康。
: 美國沒有禁止基改作物。
: 回到台灣
: 你要跟美國做生意嗎?
基改作物的研究早就一堆了。
也沒有證據顯示基改作物對人體健康有害的報告。
好的。
又開始贊成基改的吃基改作物。
那我也要說
那反對基改的吃農藥殘留的作物
這樣看看誰先入土。
無視基改作物可以降低農藥除草劑使用的好處。
以及增加產量。
一直在跳針沒有證據的幻想說基改作物有害論。
作者: yuriaki (百合秋)   2015-02-08 16:36:00
以農立國就是要自己種無農藥天然作物自己吃不想吃基改就去歐洲 不想吃農藥就去美國 七大洋沒加蓋那去中國好了
作者: thomaspig (沈豬)   2015-02-08 16:44:00
不要小看大自然的力量 這種非自然的東西弄多了會引起大自然的反撲的...像美國牛為什麼有問題
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2015-02-08 16:46:00
人類存在世上就是破壞大自然.
作者: thomaspig (沈豬)   2015-02-08 16:47:00
因為牛的飼料裡添加了骨粉 但為什麼這樣吃的牛有問題現今科學的力量是非常弱小的 很多東西根本無法科學解釋
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2015-02-08 16:48:00
當然 電磁波應該也列入禁止使用.因為無法證明對人體無害
作者: yuriaki (百合秋)   2015-02-08 16:49:00
「無法證明無害」XD
作者: thomaspig (沈豬)   2015-02-08 16:49:00
事實上 很多莫名其妙的疾病都是始於人的白目當人類妄想扮演上帝的角色時 就會被莫名的反擊
作者: clickslither (sda)   2015-02-08 16:53:00
老實講,農藥與除草劑<->基改,我覺得吃農藥的會死比較快...就跟家裡放桶低階核廢料與吸火力發電廠廢氣比較來看...吸廢氣的會早死很多....
作者: bioprotein (生化武器)   2015-02-08 16:56:00
基因汙染比化學汙染更引人恐懼的部分是他往往能隨後代遺傳下去 吃農藥的你死的就死了
作者: clickslither (sda)   2015-02-08 16:59:00
基因污染是什麼東西?...你在講什麼?
作者: Gaujing (高進)   2015-02-08 17:00:00
大概是在講長時間食用基改作物 可能下一個是變種人世代
作者: ianlin45 (Ian)   2015-02-08 17:01:00
基因污染?
作者: bioprotein (生化武器)   2015-02-08 17:02:00
有機會人為的提高基因變異律囉=3= 覺得不會的就盡量吃
作者: ianlin45 (Ian)   2015-02-08 17:02:00
天人合一基本教義派又提出神論了
作者: lici0393 (小郵差)   2015-02-08 17:04:00
基改看怎改的啊.孟山都的改法是基改農作物不受農藥影響.這樣哪有吃不到農藥
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2015-02-08 17:09:00
有機會人為的提高基因變異律囉->我好像沒有看到有證明耶
作者: vcx530 (vcx530)   2015-02-08 17:11:00
你錯了!基改的農藥才多
作者: oneyear (mm)   2015-02-08 17:23:00
這個版真的要開始支持基改了 XDD
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2015-02-08 17:28:00
無法證明有害為何不能支持?
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2015-02-08 18:04:00
基改食品錯了嗎?沒辦法證明有害為什麼不能支持?還有,基改食品我怎麼記得去年才吵過?
作者: MinaseShou (翔)   2015-02-08 18:11:00
其實傳統的配種育種也算是一種基因改質吧
作者: gps0110 (堅強善變的人們)   2015-02-08 18:20:00
所以我覺得叫 genetic modified太籠統 比較傾向fda genetic engineered的說法
作者: superpai (超級白)   2015-02-08 18:32:00
你連基改是增加作物的抗藥性方便農民噴更多農藥都不知道
作者: gps0110 (堅強善變的人們)   2015-02-08 18:41:00
作物的抗藥性?農藥要殺的是蟲還是作物?
作者: lici0393 (小郵差)   2015-02-08 19:23:00
基改作物可以抗藥.你不知道?農藥要殺的就是沒有被嵌入關鍵基因標記的任何動植物
作者: gps0110 (堅強善變的人們)   2015-02-08 20:49:00
我知道可以抗藥基改就是加進抗藥基因 我的意思是他要說增加抗藥性的壞處也該是說那些蟲跟雜草 而不是'作物' 而且他指的那種蟲跟雜草抗藥性是相對genetic engineering 自然演化出來的
作者: superpai (超級白)   2015-02-08 21:34:00
說一下我說不知道的人是指原po kauosong

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com