※ 引述《pinkkate (笑笑貓~)》之銘言：
: 首先，前三句看起來就打針打很大，大概別人講柯的好
: 「可能」你都會先當作xx捧神
這你就誤會了 所謂的捧神 代表是非不分 標準不一
以下理性討論 不考慮藍綠 只看邏輯
例如
名嘴都在罵財團 大家冷漠以對
市長跟財團槓上 舉國歡慶
有些政治人物講錯話 大家就高標準檢視
而有些政治人物講錯話 大家就低標準放行
簡而言之就是"嚴以律敵 寬以待己"
這是人之常情
但當這個"寬" 超過了限度 就會想來問一聲:真的有那麼好嗎?
這是我發問的原因
: 我只問你好了....從過去到現在的政治家/政客
: 你找一個有如下一樣特質的人，找出一個就好：
: 1.上任三天，就把前朝8年不敢拆的大型「裝飾品」公車道火速拆除！
: 還跟你道歉說不好意思多拆幾十分鐘
這我覺得還好耶
畢竟成功的政客 都會有一兩樣特殊的政績或事績吧?
陳水扁有、蔡英文有、謝長廷有、蘇貞昌也有啊
以單一事件評估政客的好壞 是否過於武斷?
蔡英文也沒拆過公車道 難道她就是很糟的政客嗎? 我覺得不盡然
而市長本來就是選來做事的
柯P又沒有黨派包袱 把本來就該作的事做完
是該抱鼓勵的態度 希望他繼續做該做的事
但有到"名留青史" "雞犬升天"的程度嗎?
台灣的問題就在於一堆人連該做的事都沒做好
導致有人開始做份內的事 反而被當成標竿
我們該做的 是把全體往上拉抬 而不是把單一個案當成神壇繼續膜拜
當然 如果柯文哲未來真的做出成績
我也覺得很好 目前也覺得他做得不差 希望他能做得更好
但以目前來說 我不認為他做的事 有到成神的程度
: 2.美河市解密、遠雄重啟談判、鴻海...還沒傳他就跳進戰場來被打臉
: 到處跟財團開戰，講白話說現在哪一個政客沒財團包袱？
打臉是一回事 有實績是另一回事
不管政客有沒有包袱 難道政商勾結就是應該的嗎?
如上所說 柯P只是在做"份內"的事而已
不能因為其他政客都有包袱 做不到
所以他做了 他就成神
這點很奇怪吧?
當然我知道 難得出現一個人 好似不畏強權 可做人民表率
一定會獲得支持的聲浪 這點我也認同
但是 這就是"份內"的事啊
老師就該好好教書 警察就該維持法紀 醫生負責救助病患
全天下那麼多本份盡責的人 都把"份內"事做好
難道我們要去挑出 流氓學校裡唯一認真教書的老師
給他全世界最佳教師的稱號嗎?
難道我們要去挑出 與黑道勾結的警局內 唯一沒有勾結的警察
給他全世界最佳警員的稱號嗎?
我對於這點 覺得倒是不必這樣
另外
柯P與財團的對決
都是由大家所不信任的媒體披露的
我們不能只看自己想看的料
還是認真往後看 柯P是否有讓不良財團受到制裁?
是否有讓優良財團獲得合法合理利潤?
在這些都做到之前
先靜觀其變就好
: 3.高效率完成每項市政，目前上任一個多月，感覺已經上任三年....
那是你的"感覺"
理性討論裡面 感覺的用處不大
如果真的要比較
請把陳水扁 馬英九 郝龍賓 各自上任的三年 所做的政蹟
攤開來 與柯P上任一個多月的政績 做一個比較
才知道"他是不是感覺已經上任了三年" 才知道"他的高效率"是真是假
不然
看起來就很像是無條件力挺他 卻說不出個所以然
: 4.根本不鳥財團黑道威脅
這點和2.有點像
他有沒有鳥 有沒有退縮 有沒有抗拒暴力 不都是媒體披露的嗎?
背後有沒有私下協商 媒體不報 誰會知道?
怎麼只看自己想看的呢?
當初馬英九會選上 還不是媒體說他清簾有能力
結果呢?
: 目前唯一缺點就是常常失言，但大多都有道歉....
: （有些我不認為算失言）
失言不算什麼
誰沒講錯話過?
道不道歉 更是無關緊要
該看的是 是否有真正把該做的事做好?
以拆公車道為例
我反倒希望他做一些 前人所不能 的事情
而非以"對抗KMT"的角度來做事
會讓他的評價更公正
不過他要怎麼做 我也管不了
只是討論討論罷了
: 以上都歡迎「理性討論」

推一個

柯p在床上還強不強?

中肯

真是個中立理性選民。你先說說現在台面上的政客哪個有做到他的本份？

第3點先請蚵粉說說真正做了什麼吧 不是計畫喔

像你這種假討論，實際硬要挑出缺點的作法，誰看不出來？

回想那一天晚上,他真的好強

看到本份兩個字就END了 柯P只是盡自己本份就能成為神前面的政治人物在幹嘛？

他會和你說，前`面的人爛，不表示柯p好...原po還不如說說自己心目前理想的政治人物應該怎麼樣

你的問題柯自己不是都說了:做到該做的就變成神這個社會要檢討你應該去問 既然柯做的那麼不神 為什麼其他人不做

柯P就是做政治人物該做的事而已啊 真的是前人太爛了這前人不只KMT啊 DPP等其他一大堆都包在內

就平常一堆政治人物讓人失望，出來點不一樣當然就是神啊怪柯粉造神有屁用啊，台灣英雄與宗教崇拜很重第一天知道?分析越多他根本不神的地方反而凸顯其他政治人物的平庸要話題有話題，要背景沒背景，藍綠紅都可戰。光這點就贏

0分~這篇跟前面那篇兩蔣乾屍不接地氣水準差不多~

柯就是唯一（至少至今為止）那個有把本分做好的市長呀

其實這篇回的也沒錯啦 柯P是強但是還早 4年作完再打分數

問題就在於中壢李性選民都選出"份內"都做不到的政客柯稍微正常一點 就顯得鶴立雞群了 不是他太強是其他太渣

嗯 中立發言 給推

拆公車專用道這件事柯P沒有告訴我們拆與不拆的原因！只有拆！但是拆了後果是什麼？不拆後果又是什麼？全民參與呢？

當你不想聽到的時候就算他從選前講到拆完 你還是沒聽到

柯版專用道單向雙月台 所以要拆 反柯的水準也是...

在於他說拆馬上拆 不會別人拆了才說其實我本來也想拆