http://udn.com/news/story/2/697736
陸軍下士洪仲丘疑不當管教致死案，高院今天判前副旅長何江忠等15人有罪。審判長蘇素
娥說，洪仲丘的犧牲，照亮軍中的黑暗角落。
台灣高等法院今天以洪仲丘死亡非遭蓄意虐死，熱中暑確實會累積，關禁閉前未開人評會
，明顯程序不完備而有主觀犯意等，對包括前542旅副旅長沈威志等18名被告判決，其中
何江忠等15人被判刑，另沈威志等3人無罪。
承審審判長蘇素娥表示，洪仲丘的犧牲，照亮軍中的黑暗角落，軍人負有保家衛國的重任
，軍紀須嚴格遵守並依照程序，訂立了關禁閉的程序，軍方卻沒照做，成了拘禁人身的黑
暗角落，「社會的文明程度，乃取決於對正當程序的堅持與實踐」。
承審受命法官梁耀鑌則說，禁閉室像是沒人管一樣，軍方應要有所改革，軍隊訂有制度及
規定卻沒有落實，像是管理禁閉士的人員都未做上課訓練；洪仲丘的死就像這次復興航空
空難的黑盒子初步解讀一樣，是很多事情湊在一起，才變成這樣。
法官指出，本案判決書高達250頁，後續洪仲丘家屬提的刑事附帶民事請求賠償新台幣逾
2000萬元，將會移送高院的民事法庭。
法官表示，何江忠等5名軍士官從一審6月至8月有期徒刑改判2年至3年徒刑，關鍵在於他
們有共犯的行為分擔，明顯有利用權力而私行拘禁的主觀犯意。
法官說，何等人為了將快退伍的洪仲丘關禁閉，考量星期六、日不能送人，在沒開人評會
，讓委員及當事人（洪仲丘）說明情況下，火速在半天取得醫院體檢報告後，再花半天，
甚至漏夜的時間跑完其他程序，趕在隔天（民國102年2月28日星期五）將洪仲丘送禁閉。
法官指出，陳毅勳一審被依上官藉勢凌虐軍人罪論罪部分，法官調查發現，當天的「加強
型伏地挺身」，陳男是依照101年頒布的國軍官兵基本體能暨游泳訓練參考手冊裡面的範
例去執行，並非針對洪仲丘一人命令施作，期間與洪仲丘一起被操的人當中，有二人說自
己身體不適而改做其他訓練，洪仲丘並沒有提出身體不適，因此認定陳男是疏於注意洪仲
丘身體狀況，觸犯業務過失致死罪，判他6月徒刑。
另外，依照三總及陽明大學的鑑定報告，高院認定被告蕭志明等8名管理士疏於注意洪仲
丘身體不適，無視相關紀錄表提及洪仲丘曾說自己腳受傷、有幽閉空間恐懼症等情形，造
成洪仲丘最後死亡，之間有因果關係，因此分別依業務過失致死罪，分處3月至6月徒刑，
均可易科罰金。
其中，禁閉室管理士陳嘉祥、李侑政及黃冠鈞等3人，已與家屬和解，獲緩刑2年。
桃園地院去年3月7日以洪仲丘死亡非遭蓄意虐死，對包括前542旅旅長沈威志等18名被告
判決，其中13人被判刑，另5人無罪；沈威志等7名軍士官，分處6月至8月有期徒刑，均不
得易科罰金；陳毅勳等6名管理士分處5月至6月徒刑，均可易科罰金。
=============================================
喔......哥感動到馬眼都流淚了QQ......
仲丘葛格犧牲了自己~照亮了別人...喔不...是照亮了學弟...
這是我們所認識的司法嗎...怎麼這麼催淚阿.....