作者:
hssz (é‡‘ä½³æ˜ ï½žå¥½å¯æ„›)
2015-02-13 03:32:50推 hank28: 依照柯P現在得玩法 以後不知道有沒有人想標台北建案@@ 02/13 00:46
→ hank28: 柯P最好是有種一點直接給他毀約 0.0 02/13 00:47
→ hank28: 合理的利潤是柯P說了算 廠商表示.... 02/13 00:48
→ hank28: 0.0 那就希望不會喪權辱國得DPP能夠廢除ECFA跟兩岸三通囉 02/13 00:49
→ hank28: 在說我還真不知道日勝生跟喪權辱國什麼毛關係.. 02/13 00:50
→ hank28: 你當那些廠商白癡嗎? 02/13 00:50
→ hank28: 有問題的話你官司應該打得贏阿= = 怎麼說會輸呢? 02/13 00:51
說到這
我就想到柯與馬
兩人的行為與言談
都很強調「尊法」
但對法律的看法與用法
兩人卻有很大的不同
對馬而言
法是「程序」
就是他做事情的「步驟」
馬對於「行法」
就是照著章程走
該怎麼走不容轉圜
但如何更有效率的行法
則不在馬思考邏輯內
對柯而言
法是「範例」
就是他做事情的「大綱」
柯對於「行法」
就是依照給定主題框架內
盡量自由發揮
不斷追求最有效率的行使
舉各例子：
一樣傳遞公文
馬會照法章走，一步一步合法地層層傳遞
至於傳遞多久，這不是馬思考的問題
柯則為知道要層層傳遞後
一次叫齊各部會站一排傳遞，一章一章的迅速完成
也就是說
馬用「守法」
掩蓋他創造力不足、與思維的僵化
柯用「守法」
拿到行為規範尺後，盡量開放創造去揮灑
再舉例而言：
一旦遇到法律無法解決的事情
兩人的手段也不一樣
柯知道能用的合法手段有哪些
他會用輿論等「不違法」方式
去施壓合法但不正義者
讓他們收斂與吐出骨頭
也就是之前說的，知道框架在哪裡後
用不超出框架內的手法解決問題
馬則是會思緒打結
他無法接受有法律不能處理的事情
而脫離了法律，他也不知如何行事
所以他會選擇修法、制法
修出、制訂出一個能幫他處理事情的法律
讓他解決問題
甚至把一些事情搞成合法
讓他可以「安心依法行政」
回到節錄推文的問題
除非撕毀是當初條文內明訂合法的
不然我覺得柯不會毀約
他只會盡量透過各種「不違法」的手段來施壓
盡量達成更好的結果
作者:
zsh (乙太公)
2015-02-13 03:35:00老實說 你先有柯屁是天才 柯屁好棒棒的概念以後 後面再自己腦補一堆幻想出來的情節你講的這堆完全沒有根據 只能證明你是個柯迷罷了
作者:
yuriaki (百合秋)
2015-02-13 03:45:00對行政官員來說 守法是大原則 行政權絕不可違法行政權不依法定程序的任何行為都是無效的 這是法治基本原則 無視這基本原則民主政治就不用玩了要效率優先於法定程序? 那就是專制 不是民主
作者:
zsh (乙太公)
2015-02-13 03:59:00幫妳濃縮精華啦:柯屁的大便是粉紅色的
作者:
yuriaki (百合秋)
2015-02-13 04:02:00縮小操場有什麼好處要多少成本 請人後面「堆」著有什麼好處? 結果來說支持操場工程費與「堆」人經費 比起穿布鞋跑是增進了多少公共利益? 同樣的費用是否有更好的用途?我看還是乖乖穿鞋繞操場吧支出操場工程費更別說「縮小操場」將會引起多少操場原本正常使用者的利益? 是不是要為了原本在台大「大」操場的使用者新建一大操場?好個變通
作者:
zsh (乙太公)
2015-02-13 04:11:00柯屁粉絲的神邏輯 就別跟他們計較了反正他們只要能夠改變成真就高潮了 不管改的好壞
作者:
tsgd 2015-02-13 04:12:00之前可能起爭議的草皮問題 柯神一錘定音 完全就這樣過去了^^
作者:
zsh (乙太公)
2015-02-13 04:12:00基本上他們的邏輯就是柯屁是天神降臨 前人幾十年的智慧跟經驗比屎還不如柯屁只要隨手一揮 大便都能變黃金這種思維你還跟他爭什麼?
作者:
yuriaki (百合秋)
2015-02-13 04:14:00繼續推新建操場需要徵收土地 引發居民反彈高呼居住正義
作者:
zsh (乙太公)
2015-02-13 04:14:00反正就那套柯屁高智商 柯屁什麼都對 改變好棒棒
馬英久 久久久支持者找褲子也特別久 應該修法幫忙找
作者:
jb12345 (阿瀚)
2015-02-13 06:29:00比較需要找褲子的好像是蔡丁貴
作者:
duoCindy (å°ä½©)
2015-02-13 07:08:00推這篇
作者:
hank28 (此格空白)
2015-02-13 07:27:00你這篇主題好像不是守法 而是效率傳公文的速度跟守法哪個毛關係阿?而使用法制外的方法也就是你所謂的公民力量對方為什麼要怕柯 照著合約走 北市府想打官司就打根本就不用怕你在那邊叫囂阿..如果是說以後刻意不發使用執照或著是其他哩哩摳摳得執照刻意銃坑的形為恐怕會導致國賠..就像阿扁打八大行業打得很爽 結果是國賠不過在一般不關心政治的人眼中 只會記得阿扁打了八大行業卻不會知道阿扁害的北市府最後要國賠不要把人性想得太美好..那是共產主義者在做得事資本主義社會的思維就是要先預設所有人都是自私的如何才能讓獲利最佳化 才是每家公司會去想的問題
這篇道 了沒穿褲子族群不肯面對的現實 光看幾個常見id 來崩潰就了解
作者: milkeddy (Eddy) 2015-02-13 08:19:00
看文章還以為是八卦版，看推文才回神...
柯P手法????????????我笑了光看昨天違法宣傳罷免就知道這傢伙根本視法律為無物
作者:
mikejr (人事音書漫寂寥)
2015-02-13 08:24:00你跟政黑馬英九談道理 先教他們依法穿褲子好嗎
真的，還以為是八卦版，看到某幾個褲子不見的ID就醒了
作者:
mancyid (免洗id)
2015-02-13 08:26:00我個人是覺得總是說別人沒穿褲子是蠻低能的 都選完這麼久了 還在用這種言論打擊別人顯得自己好棒棒
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2015-02-13 08:29:00不對，關於個人利害，馬就會放寬程序標準
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2015-02-13 08:30:00因為某陣營只在呼選舉輸贏，好不容易當然要耀武揚威
作者:
mikejr (人事音書漫寂寥)
2015-02-13 08:31:00別忘了褲子一脫可能要脫八年 XD
看了好幾次阿扁掃蕩八大行業結果國賠的說法，我查了一下，查到兩件，一件是台北市公娼，這件公娼最後敗訴沒賠錢，第二件是業者主張業者引用錯誤法條，要求35萬的賠償，還有其他例子嗎?
作者: Myfun (So Good) 2015-02-13 08:45:00
公務員讓財團爽爽賺，不會淘汰，退休後財團回饋公務員給爽缺，勞工低薪，隨時吃自己，天理何在，不要論法了，法是執法的人自己定的，只是在何理他們無法無天的行為，等著被淘汰的命運吧！
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2015-02-13 08:46:00你有具體的例子嗎？這些舉例都僅只於你的想法如果柯的方法都沒錯，當初愛滋病患器官移植的烏龍怎麼會發生?
作者:
coober 2015-02-13 08:53:00這篇講的好
作者: benoire (愛米喵) 2015-02-13 08:55:00
好一個神邏輯對照組@@
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2015-02-13 09:06:00整篇都是原po腦內的想法。什麼兩人跑操場都出來了
作者:
yuriaki (百合秋)
2015-02-13 09:11:00所以 推 coober: 這篇講的好
作者:
jb12345 (阿瀚)
2015-02-13 09:23:00贏了就褲子提不停，輸了就689沒覺醒喊不停，意外嗎
作者: meijer 2015-02-13 10:05:00
完全腦補
作者: silver40 2015-02-13 10:20:00
贏了 沈默的多數 輸了 進化成正確的少數
作者:
Rucca (Herr Chaconne ?)
2015-02-13 10:52:00柯用的手段違不違法如何認定？你自己說的算？相反的，馬囧還要感謝你稱讚他守法呢，我看妳根本是馬迷吧說真的，什麼是「不違法」的手段，你要嘛就直接說合法手段阿，但是柯的手段是不是完全合法看來你也是不敢說的結果整篇文章就是玩文字遊戲罷了
作者: wasely 2015-02-13 12:45:00
照柯的做法，各部會都要出ㄧ個人在門口排隊，其他事都不能做。為了形式上看起來效率，造成更大隱形的不便，這就是你所讚嘆的？
作者: Kazimir (Kazimir) 2015-02-13 12:50:00
我必須說 以你的例子來講科不叫守法 完全的便宜行事如果這樣子大家都贊同，那其實根本不需要什麼法律..
作者:
jackshai (勝機不足就要拖)
2015-02-13 16:47:00柯尊法? 尊法的人會講出找到毒品超整棟的言論? WT?
作者:
basta (basta)
2015-02-13 17:14:00簡單的說，就是游走邊緣
沒錯阿 ~ 認同你這篇柯選前就說 他認為「政治是在堅持信念中，只做必要且最小的妥協」當然他也只能遵照法去走 但他很善於吸引注意力善於製造輿論壓力 去幫忙促成事情 也是他的能力就如同大巨蛋一案 法仍是法 但他仍想去做些\突破而非妥協 如果他要妥協 那就遵照郝簽的約走就好了如果柯違了法 請大家不斷去糾舉吧 不要只會自己腦補