Re: [討論] 罷免應和選舉被等同看待,憲法該修了

作者: mshuang (竹碳烏龍)   2015-02-14 08:58:50
※ 引述《skysail (sky)》之銘言:
: 選舉與罷免是一體的兩面
: 選舉是選賢與能
: 罷免是革除不賢與不能
: 應是公民社會該有的權力,一體的兩面
: 否則政客為所欲為,就失去選舉的意義
: 憲法應修改對罷免的限制條件
: 而不是限制人民行使罷免權
: 政客
: 不應作箝制民主自由禍國殃民,禍害子孫的狗
那請告訴我,為什麼在同樣條件下,當年就成功罷免過
事因為自己不努力罷免沒通過所以要求改變遊戲規則
還是台灣從來沒罷免成功做所以要修?
遊戲太難一定要開外掛才會過,台灣外掛發展速度和販售最佳國家
修改規則降低難度以便能快速獲得成就感從小開始培養
作者: jerry4431   2015-02-14 09:01:00
跟這些人認真就輸了。法律、憲法應該配合dpper全修。
作者: dj720c (dj720c)   2015-02-14 09:05:00
哪個平行時空在相同條件下成功罷免過了?
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2015-02-14 09:06:00
政黑史觀不意外。
作者: ckcheng2   2015-02-14 09:07:00
門檻怎麼改不重要,一定要改成:民進黨籍參加任何公職選舉有愛呆丸保障名額,也有罷免豁免權、不受連選連任限制
作者: railway21   2015-02-14 09:12:00
遇到不利自己的法令就只想改掉 然後再搬公民不服從完整的SOP啊~
作者: david6067 (啦 啦 啦)   2015-02-14 09:13:00
有立委被成功罷免過嗎?wiki 上看到199X要罷免立委 立法院就修改罷免門檻1/3->1/2罷免成功只有一個鄉民代表的樣子...連涉貪鄉長都罷不掉...
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2015-02-14 09:22:00
對啊,遇到自己不利就修成對自己有利的,不就是當時KMT多數的立法院嗎?
作者: lovekangin (好人)   2015-02-14 09:42:00
同樣條件? 唯一罷免成功的 當時投票率只要1/5好嗎...
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2015-02-14 10:11:00
所以被打臉就無視自己說同條件這句話了XDDDDD。
作者: season2011   2015-02-14 10:31:00
XDDDDDD 硬是要跳出來唬爛笅 何苦呢敢這麼認真說還以為真的有壘 結果只是在唬爛還要自開無視跳針技能 XDD
作者: mainsa (科科)   2015-02-14 11:15:00
唉 為什麼一堆人死不穿上褲子呢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com