http://en.wikipedia.org/wiki/California_gubernatorial_recall_election
看了一下數據
贊成罷免的有 4,976,274
反對罷免的有 4,007,783
投票人數 9,413,488 (含無效票42萬)
投票率 61.20%
但這樣的數字......我有點好奇，是加里福尼亞州規則與中華民國不同嗎？
若是雙50門檻，反對罷免那四百萬人都不出來，
投票率就祇有32%，這樣的話，罷免案就不會過了，不是嗎？

這樣是成功嗎?

每一州規定不同，加州應該是沒有投票率門檻吧這個記得是成功的日本知事罷免也沒門檻

沒有門檻的話 就是相對多數吧 兩邊都會出來捍衛立場而不投票就是純粹地沒意見

這樣感覺就是當成一場選舉

我記得美國有個州的罷免案是跟繼任者的選舉同時進行的，先看罷免是不是成立，再看繼任者是誰

樓上的方法好 這樣反對人才真的會出來投沒意見的真的就是沒意見難怪阿諾會當選

長得跟菜單一樣=__=

說50很合理的人 1.沒搞懂狀況 2.藍軍這兩種都不用再多說了= =1有耐心的話還有點救 2就是擺明要來和你玩的那1+2的話還是早點中離戰場比較快

我只能說你不能拿自己的思維硬套在別人身上

50是建立在積極參與 或者假掰一點的民主深化程度上頭

王董好~上次在台大後門附近看到王董~~~XD

嗆全世界那個就直接回他"哪個世界?平行世界?"

不用說誰的思維如何，就看看全世界有那些國家綁定50%投票率，看是不是罷免門檻的常態就好

連署門檻有高有低 把關應該是在這個階段

我認錯人了哦??你不是住台大附近嗎 ?

沒辦法 有的事情對錯就是很明顯 一定要說兩邊都有理我也是很無奈 有沒有門檻 什麼門檻是一回事高到不可能通過的門檻又是另一回事

訂50% 只會讓其中一方幾乎不出來 那總選舉人數的一半T董上頭也有分享 幾乎沒有任何一次選舉達成過阿九全盛時期都還差一點 所以還需要討論這門檻合不合理?

怎麼可能 你不就住後門 你同學是我老哥啊

T董你貼1994這個出來是要打爆一堆人的臉喔XD

應該在大安附近 如果是跑步 跑到台大後門也是正常好想看T董的英姿

修法歷程辜狗就有了吧.....

欸，會有人跳出來講那是李登輝主導的提高門檻

話說洪當了這麼久的立委啊 那時我才3歲...

美國州長罷免成案後不是同時要選繼任者 這樣來衝票整個規模和州長大選一樣 候選人也在拼

沒投票率門艦才合理吧..不投的就代表沒意見阿，有意見就要投票阿

選罷法第90條我好像沒查到修訂的紀錄

83條