柯文哲不會被罷免的 因為他標榜自己是無黨籍
施政部分黨派 且說自己要突破藍綠的高牆
目前為止他算是有維持自己的承諾
且他和各政黨主席或精神領袖都交好(李登輝 蔡英文 朱立倫 宋楚瑜)
所以目前他是不可能被提罷免的
因為有很多淺藍選民也是支持他的(例如前文說過我弟弟去年有投他)
但如果有一天他違反了自己的承諾 例如他加入民進黨
或者是在大選中支持民進黨總統參選人等
那就可能會有人想罷免他了
舉柯文哲的例子不恰當 應該要舉2000年陳水扁的例子
當年陳水扁是以39%得票率 4.977.737票左右的低門檻當選總統
且當時民進黨在國會只有三分之一席次
如果當時的罷免採取低門檻 例如國會只要半數立委同意就可以成案
然後只要25%的投票率 然後多數投票者支持罷免就可以成功的話
那麼陳水扁大概每年都會面臨罷免公投的威脅
但事實上呢?因為罷免門檻很高 要三分之二立委支持才會成案
所以陳水扁才能多次逃過被罷免的威脅
從這樣的觀點來看 罷免門檻高一點 是不是有助於國家安定呢?
※ 引述《TheoEpstein (Boston Red Sox)》之銘言：
: 依1994年修法從1/3改成1/2後，現行的雙五十門檻的罷免制度
: 針對目前藍軍痛恨、大罵，最近又多了新梗「帶頭違法」的台北市長柯文哲，
: 若要提出罷免案，且通過了連署階段，需要多少人投票才能罷免掉他呢？
: 2014年，台北市的選舉人數是：2146939
: 也就是說，罷免案的投票人數至少要有：107萬3千4百7拾人。(簡稱107萬好了)
: 沒到107萬這個數字，就算投票的100%贊成罷免，也是無效。
: 而就算是史上最強的2008馬英九，在總統選舉的近八成高投票率下，
: 他也祇拿過101萬票，換算為總得票率是49.5%。
: ==
: 或是再提一個假設性的例子，
: 假設台南市長賴清德，2014年躺著選都上，得票率破七成的賴神，
: 突然被外星毒電波打到、或是被赫爾博士改造，
: 他說出「兩岸終將一統，我支持統一」並「退出民進黨，加入中國國民黨」。
: 讓綠營的選民完全無法忍受，決定對他提出罷免。
: 以他72.89%的得票率來看，這些人全部贊成罷免，應該夠吧？
: 答案是：不夠
: 因為72.89%的得票率，換成基於選舉人數的總得票率，也才47%。
: 而47%未達罷免案所需的「總選舉人數的50%」門檻，不會通過。
: 這就是雙五十門檻。
: 註：
: 名詞解釋。
: 投票率跟得票率都是常識了。
: 投票人數/選舉人數 = 投票率
: 得票數 / 有效票 = 得票率
: 但，「得票數 / 選舉人數」這個數字呢？
: 政黑板前輩動物農莊(animalfarm)用「總得票率」這個詞稱之，我則是沿用他的說法。