: 推 hw102050: 國代不消失有比較好嘛?www 02/15 11:52
: → hw102050: 單純討論我國w 02/15 11:53
這個問題要先搞清楚一點：「國大代表」是指什麼？
如果是指「萬年老國代」，那消失真的比較好，我想這是台灣共識。
但如果是指「國民大會」存在，甚至是跟立法院共治形成「上/下議院」的制度，
那到目前為止，還沒有辦法說「上/下議院制」比現在的立委減半後立法院要差或好。
不過因為現在立委減半後立法院實在太糟
我個人是認為國民大會留著，有上/下議院制，再糟都比現在好的可能性很高......
可能跟美國一樣吧.下議院是地方選出的議員,提案要看地方利益
地方實力說話,黨意可能沒那麼重要上議院是政黨提名 固定名額 黨意凌駕民意(咦
作者:
gerund (動名詞)
2015-02-15 12:01:00支持上下議院制 台灣這套全世界有多少人在用啊
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-02-15 12:03:00國大並不是像國外的上議院那樣的職責
作者:
gerund (動名詞)
2015-02-15 12:03:00不過上下議院制 有無位階的問題?
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2015-02-15 12:06:00很多國家都有兩個國會 英美法德都有 雙國會制不會比單國會差 這個議題可以另外開文再討論
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-02-15 12:06:00當初的國大設置是跟現在的立院一樣功能。孫大炮設置國民大會的用意是要用國民大會來監督政府。
作者:
tsgd 2015-02-15 12:11:00不知道民進黨會不會來灰說票票不等值XD
有個問題都沒討論到,黨產賄選在上議院會不會變得更簡單?
作者:
tsgd 2015-02-15 12:12:00要這樣改 不妨就像美國那樣 真正的總統制 這樣上(參)議院才有意思
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-02-15 12:14:00老實講 台灣的領土是不適合搞這樣麼多組織。。。而且就算是後來非孫大炮版的國大也是針對大陸的狀況不過按照當初反國大的都幾乎認為這組織是沒用的。
作者:
tsgd 2015-02-15 12:15:00多個國大只是讓某群人又起了再度從政的念頭而已所以當初林聖人的白痴呼籲才會有人同意阿XD
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-02-15 12:18:00應該是說當年認為那麼多立委真的是被垢病，我記得當初被拿出來舉例的就是三寶和低票就能當選。
作者:
tsgd 2015-02-15 12:19:00那個單一選區兩票制就可以解決 問題聖人始終執著的是減半
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-02-15 13:16:00上議會要幹麻 跟英國一樣嗎?