: 推 hw102050: 國代不消失有比較好嘛?www 02/15 11:52
: → hw102050: 單純討論我國w 02/15 11:53
這個問題要先搞清楚一點：「國大代表」是指什麼？
如果是指「萬年老國代」，那消失真的比較好，我想這是台灣共識。
但如果是指「國民大會」存在，甚至是跟立法院共治形成「上/下議院」的制度，
那到目前為止，還沒有辦法說「上/下議院制」比現在的立委減半後立法院要差或好。
不過因為現在立委減半後立法院實在太糟
我個人是認為國民大會留著，有上/下議院制，再糟都比現在好的可能性很高......

可能跟美國一樣吧.下議院是地方選出的議員,提案要看地方利益

參/眾兩議院也是傳統了

地方實力說話,黨意可能沒那麼重要上議院是政黨提名 固定名額 黨意凌駕民意(咦

類似不分區跟地方這樣嗎?

支持上下議院制 台灣這套全世界有多少人在用啊

不太一樣

國大並不是像國外的上議院那樣的職責

不過上下議院制 有無位階的問題?

上議院好像可以否決下議院的提案

很多國家都有兩個國會 英美法德都有 雙國會制不會比單國會差 這個議題可以另外開文再討論

當初的國大設置是跟現在的立院一樣功能。孫大炮設置國民大會的用意是要用國民大會來監督政府。

每個縣市推兩個監委當上議院用就好了

金門連江表示欣慰

不知道民進黨會不會來灰說票票不等值XD

一定的XD

有個問題都沒討論到,黨產賄選在上議院會不會變得更簡單?

要這樣改 不妨就像美國那樣 真正的總統制 這樣上(參)議院才有意思

老實講 台灣的領土是不適合搞這樣麼多組織。。。而且就算是後來非孫大炮版的國大也是針對大陸的狀況不過按照當初反國大的都幾乎認為這組織是沒用的。

多個國大只是讓某群人又起了再度從政的念頭而已所以當初林聖人的白痴呼籲才會有人同意阿XD

應該是說當年認為那麼多立委真的是被垢病，我記得當初被拿出來舉例的就是三寶和低票就能當選。

那個單一選區兩票制就可以解決 問題聖人始終執著的是減半

上議會要幹麻 跟英國一樣嗎?