Re: [討論] 你們覺得打人的警察該不該被抓出來？ rockchangnew PTT批踢踢實業坊

Re: [討論] 你們覺得打人的警察該不該被抓出來？

作者: rockchangnew (rock) 2015-02-15 14:39:59

※ 引述《GaryTheSnail (GaryTheSnail)》之銘言：
: 政黑的男女老少你們好。
: http://i.imgur.com/DmzsGs4.jpg
: 你們覺得這位警察該不該被搜出來呢？why?
打的好!
對於佔領公署的暴民本來就該執行公
權力。今天如果一堆人闖進台北市長
辦公室吃太陽餅泡茶砸椅子玩堆堆樂
然後嗆一句柯逼民反就帶表正義嗎？

作者: starjim (Jim) 2015-02-15 15:10:00

去啊!在看社會輿論會不會支持你!嘴巴哩?

作者: sandycrazy (äººè¦‹äººæ„›å°ç˜‹ç˜‹) 2015-02-15 15:34:00

所以不用管違法與否，有輿論當靠山就行，是嗎？

作者: starjim (Jim) 2015-02-15 15:39:00

二三十年前的黨外也是違法，沒那違法有你現在在這推文?

作者: sandycrazy (äººè¦‹äººæ„›å°ç˜‹ç˜‹) 2015-02-15 15:49:00

所以是說2、30年後佔領公署就合法的意思？

作者: starjim (Jim) 2015-02-15 15:52:00

你有時光機的話可以去看看啊!

作者: sandycrazy (äººè¦‹äººæ„›å°ç˜‹ç˜‹) 2015-02-15 15:54:00

那就甭瞎掰了

作者: starjim (Jim) 2015-02-15 15:56:00

有人說二三十年後這合法嗎?二三十年前黨外違法是事實，沒那違法也沒你在這推文也是事實，後面你要自己去延伸那是你家的事

作者: sandycrazy (äººè¦‹äººæ„›å°ç˜‹ç˜‹) 2015-02-15 15:57:00

都說甭瞎掰了

作者: starjim (Jim) 2015-02-15 15:57:00

我只知道二三十年前肯定不會有人想到你在這邊自由的推文甭?26用語你自便好好的台灣人不當要去學26XD你開心就好

作者: sandycrazy (äººè¦‹äººæ„›å°ç˜‹ç˜‹) 2015-02-15 16:00:00

還瞎掰到用詞上呢，進化了嗎

作者: claudelin (小唐) 2015-02-15 16:01:00

二三十年前佔領公署也是違法的，現在也是。提以前做啥?我不能確定沒有那些違法現在能不能推文啦，黨外了不起?既然以前是違法，現在也是違法，被起訴就乖乖去面對啊用簡單的因果論就想要套我們?? 1.黨外沒啥了不起。2.現在的太陽花學匪也不是黨外，是黨邊~~

作者: QCANCER (琉璃螃蟹) 2015-02-16 09:51:00

佔領公署？去翻翻現在有那一條有這個名詞...

繼續閱讀

[討論] 梁文傑：柯文哲在野大聯盟說是幻想ldert [新聞] 第一代國民黨婉君感嘆不已max5204889 [黑特] 總統干預司法！馬英九：法官怎能判人生死MrTexas Re: [黑特] 門可羅雀！正圓案困難重重railway21 [黑特] 藍色執政，食在不安！黑心鴨血竄全台MrTexas Re: [討論] 你們覺得打人的警察該不該被抓出來？gerund [討論] 蔡總統可能只花3億選舉takuminauki Re: [轉錄] 有沒有林飛帆為何申請替代役的八卦?jacksonli Re: [討論] 你們覺得打人的警察該不該被抓出來？MadeInChina [轉錄] 文傑哥談罷免案TheoEpstein