※ 引述《dakkk (我是牛我反芻)》之銘言：
: 其實不用天天罷免 一年有幾次選舉 罷免這種東西就讓人煩了
: 看看投票率 就是有一群人完全懶得投票
: 沒有說罷免很簡單 但會搞的人 大致上 比一般人有空
: 為何要代議 因為我很忙呀 沒有辦法一直參與這種東西
: 不然全民希臘式民主 不是最理想 這才是還政於民
: 用i-voting也許還方便些 但可用度待加強
: 再來問題在於 罷免後要不要補一個?
: 最後 我覺得像美國一樣 有兩人以上一起選 用相對多數才會讓人想投 真的
: 愛搞公民運動的人到底都在做什工作?
我其實很簡單總結一下公民運動的真正理想是甚麼:
1.不管如何就是要改成對我有利的制度
2.不管如何集遊法就是惡法,可以不用遵守
3.警察執行勤務的時候高喊"警察打人!" "政府濫用權力" "馬英九/陳水扁踹共"
4.提出的任何解決方案全部要就是不可行,不然就是根本來鬧的
5.不管如何自己的錯永遠"輕輕放下",KMT/DPP誰執政絕對被"批"到翻
最關鍵的最後一點是:
6.當面對中立者的時候,常常把人打到反對派的那一邊,以為自己很厲害又很跩,
實際上就是很"嫩"
某一篇:
→ : 別跟中壢選民講那麼多，今天割的是綠委的話他們鐵定第一 02/15 08:09
→ : 個支持修法，罷免失敗是事實，但門檻高到不合理也是不爭 02/15 08:09
→ : 我所有立委選舉都投綠委 綠委被罷免我才不支持改門 02/15 08:11
→ : 檻 汙辱民主政治本質? 先查查那些國家可以罷免國會 02/15 08:11
最後一點,可以解釋為什麼野草莓到現在其他公民運動往往都會走向"失敗"的原因
之前樂生案,光頭時期就有一個官員講過最中肯/不中聽的話
"你們老是一直講人權人權的...理由,我不認為會吵的小鬼有糖吃"
講一句非常難聽的,你今天公民運動弄到後面一兩個人反感,你可以說是沒獲得
支持,但是當幾乎所有人都想"扁"你們叫你們"滾"的時候,要不要反過來想想自己做錯甚麼?
野草莓運動已經很明白的說了:自以為自己多"進步"的運動到頭來都是走向敗局
輸了金錢還沒有甚麼,就怕是把所有人的生計都"賠"下去的時候,你只能在黑暗下
痛苦的過自以為的國王國度,那才叫"慘"