→ coober: 援助後要怎麼搞可以討論~ 但不能放著給他倒是常識 02/15 21:58
2010年美國銀行倒閉157家
2010-12-29 16:32:13 　來源：環球時報 　編輯：曲靈均 　　
　　據美國《華盛頓郵報》12月28日報道，美國聯邦儲蓄保險公司（FDIC）近日宣佈，美
國的銀行倒閉潮在2010年達到頂峰，倒閉數目是自1992年來最多的一年。
　　伴隨美國失業率居高不下、經濟持續萎靡以及仍然崩潰的房地產市場，美國2010年因
壞賬而關閉的銀行總數達到157家，這個數字高於2009年的140。不僅如此，許多銀行還處
於被關閉的邊緣。截止今年9月30日，FDIC已累列出860 家“問題銀行”。
　　報道表示，銀行倒閉數量大幅增加已致使FDIC旗下儲蓄保險基金在今年出現巨大赤字
。但該機構預計他們將具備足夠金錢應對可能一直持續到2014年的銀行倒閉潮。
　　FDIC為全美7932家貸款商提供存款擔保，這些貸款商的資產總額為13.4萬億美元。
FDIC此前曾預測今年將是美國銀行倒閉最高潮，並表示隨著銀行業的持續復蘇，2011年的
銀行倒閉數量將開始逐步減少。
http://big5.cri.cn/gate/big5/gb.cri.cn/27824/2010/12/29/541s3107167.htm
可見美國人沒有常識
放著讓銀行倒了157家
真是沒有常識
不知道銀行不能倒是常識
※ 引述《joh (30分滅一國的匈奴)》之銘言：
: 幫忙補充一下金改的重點之一
: #1KTTwUi1
: 金融改革，2000~2003; 2004~2008
: 我其實有考慮這一部份不要提，主要是因為我並沒有特別的專業，我能講的可能只
: 是老生常談。所以我會很快地帶過這一個部分，有興趣的人可以自己找尋相關的資料
: ，進行比較深入的分析。
: 很多人批評陳水扁的兩次金改是場災難，但是它怎麼造成的？前面一系列文章下來
: ，我已經描述了陳水扁執政時的一些結構性缺陷：無論是總統或每個行政院長，都在
: 爭作短期的政績，務求有個慫動華麗的效果，卻不見得能產生長期的成效。我們可以
: 借用金融改革打消呆帳的例子，思考這樣的心態導致出怎麼樣非預期的後果。
: 台灣金融長期不良的後果，是銀行累積了大量的逾放款，這些壞帳、呆帳的數量相
: 當驚人，到了1990年代末期已經成為必須重視的問題。陳水扁上任之後，就開始推動
: 打消呆帳的金融改革。
: 把所有專業術語都拿掉的話，其實打消呆帳的事情很簡單：有人欠銀行一筆錢不還
: （或者還不起），那該怎麼辦？唯一可行的方式是每方面各退一步：銀行少收回一點
: 錢、債務人盡能力還錢，政府對雙方進行補助，大家都有所得這樣。很明顯銀行不會
: 甘心拿回太少錢，債務人會想辦法還少點，整個過程也就需要大量的協商談判。
: 然而如果政府單位急切作業績，想要短時間內快速打消鉅額的呆帳的話，那麼三方
: 談判中政府很快就會淪為弱勢的一方，另外兩方都會要求政府多補貼銀行和債務人一
: 些，這就是當時發生的事情。
: 那政府花了多少錢呢？有個很簡單的數字：二次金改據說打消了12兆的呆帳，然而
: 所有的批評都指出，政府至少花了13.5～14兆。這就變成了羊毛出在羊身上的把戲了
: ：陳水扁政府等於是把大把的鈔票灑出去，然後換回一個「政績」的光環回來。裡面
: 完全遵守「能量守恆」定律。
:

台灣比美國~ 我笑了金融常識的薄弱 還敢出來丟人現眼

樓上才是真的不懂裝懂...

事實上在西方的觀念是的放著給他倒 這很久了.

所以西方的金融市場才會這麼強

在西方社會銀行倒閉是很正常的,台灣是要保障權益才不能倒

會倒閉的銀行就是沒競爭力，還把有限的資源去拯救

南韓日本也有銀行倒過 可見韓國日本人沒有常識

政府要紓困銀行不是不行 但是要有配套 而且也不能無上限有些銀行救不起來 本來就該放給他倒

可見台灣的金融體系跟外國都差很大的樣子難怪有人有把銀行不能倒閉當做常識 ...

不過韓國算是被接管過了(但是也付出很慘痛的代價)

霸菱銀行也倒過 可見英國人沒有常識

銀行業算是特許行業吧，在華人社會，特許的東西都....

要比美國嗎??? 那美國罷免沒有雙1/2門檻耶

跳針跳很大 庫柏你只會這樣嗎?

褲子找到沒?

他常常跳,很正常...

講到這個且且就又開始跳針囉~ 我等你講出國情不同啊

可是美國的罷免只有地方耶?

所以國情不同啊

美國可以罷免國會議員和總統嗎?

又來了,一直跳針國情,主旨在金融耶= =a

美元有美國的國力做擔保 即便如此大的還是不能倒

把金融跟政治一起扯我不知道某人是怎麼連結.

那韓國為什麼倒過?

我們有IMF可以援助???

霸菱倒了有IMF援助英國嗎?

IMF援助的條件..嘿嘿.

拿IMF比.......天阿你真的連銀行都不懂= =a

台灣可以跟英國比嗎???

你以為放給他倒是隨便說說得嗎...你也太小看其他人的思維了吧

其實跟百姓最切身相關的是存款到底能不能拿回來吧，就算有中央存保，保險金額還是有上限

認輸吧,別說godivan看不下去...我看roxin大就算現身也可以洗你一輪臉

接下來是不是又要講英國罷免了?

沒意外阿~ 反正平常我們想法都不同

MinaseShou講到一個重點了,台灣的觀念是要確保放的銀行的錢能拿回來,所以台灣政府不敢讓銀行倒

銀行倒了就政府接管 不用擔心那些帳單會消失不見就跟之前有一家人壽保險公司倒了 政府還不是把保單吃下來 維持基本的運作

在那段時間你可以看到政府跳出來講"你們的權益絕對不會受損"

國華人壽

其實老百性關心的不是那麼複雜的東西，當然你也可以檢討老百姓應該要找體質好的銀行去存……幹，講到人壽就想到國寶跟幸福……

我真的覺得他真的有夠弱,連體質不好的銀行給他倒怕引發連鎖效應....事實上你死稱活稱的後果就是y呆帳更多,洞只會越來越大@hank28,後來政府接管的保險或金融,最後不是賠本殺出

鄉長 庫柏的講法是台灣人的觀念..

不然就是錢永遠收不回來.....台灣人的概念? 我有聽錯嗎- -

反正怎樣他都可以跳都可以有自己的理由來說

就是臺灣人沒辦法接受存款拿不回來的風險啦

........我只能說會接受的人很少啦,就像y

你沒聽錯.台灣金融出現問題 第一個跳出來就說你們權益不會受損.

至少比毫無回收的把錢貼給體質不好的銀行來得好..

也就是說 把錢放在銀行 其實跟投資股票一樣有錢拿不回來的

不過我記得很早以前有聽過利率高的銀行就有很高風險這說

....那你叫11A總裁拍胸補保證阿......

http://goo.gl/UbvNsO 這篇不錯

馬狗的富邦北銀也是二次金改 為何這時就沒人說好?不是扁皇的

我只能說定存只是一種保本作法,但是拿錢去亂投資基金

鄉長 你看新聞就知道了 台灣金融發生危機都會有人跳出來保證.

臺灣銀行彼此間的利率差異沒有很大吧

因為台灣金融不自由

沒有,但是外幣定存就不一定

現行中央存保情況，銀行倒了，中央存保上限是三百萬，

台灣銀行不自由 被國家管制 可以自爽 但是出國就沒競爭力

所以我才說,保本只是一種手段,但是胡亂把錢往基金塞的人

科科，記得當初就是衍生性金融商品臺灣金融業買不多，所以風暴的時候臺灣金融業其實沒有傷很重

買石油基金的人現在慘了

我馬上就會想到日本在海戰被美國轟殺到血流成河的劃面

中央存保是三百萬沒錯 但是你知道的,台灣人絕對不會管

石油就....你看台塑化那時候法說會的時候臉色臭到不行

這點在中國也是一樣的，華人對銀行的看法跟西方人不同吧

我記得十幾年前有一間銀行的定存利率比其他間還要高很多

老王賣瓜一下 好久沒在政黑這樣討論了

台塑集團今年幾乎靠美國廠在撑獲利，OPEC讓美國頁岩油跟中國煤化學，俄羅斯還有isis重傷……

不可否認那時候石油作空我有搭到車,有賺了不少紅包

至少到目前 只有某位在跳針

OPEC是因為要把油頁岩給打趴才會猛降價

OPEC沒差啊，採油成本這麼低……少賺一點換市占率

別這樣說 我只是用常識在發言

幹 講到油我就想到黃金,馬的最幹的是黃金沒有搭到車

現在金價還算穩定吧= = 之前有段時間飛漲還有所謂的中國大媽買金團

黃金哦 末日博士曾預言一盎司上看10000美元

......我是說1000元以前我沒搭上....

阿對了hank28,昨天講話口氣有點差,請見諒一下= =

金價現在是下跌.

我現在比較好奇的是油價會不會拉回到70,我一直在關注中

金價跌一陣了，不過前陣子我結婚買金飾有便宜到~

又要再說石油只夠20年了嗎?

至於台灣股市,那種沒量能的作起來每天都有點無力感

要等到油頁岩被打趴才會升吧?

最近不是有點小漲?

台灣人自己不歡迎台商回來 靠國內就只能這樣 自找的

昨天? 沒差拉 我都忘了是哪篇文@_@"

油價喔，應該還是看OPEC臉色吧=＿=看美國有沒有辦法伸手進去談(咦?

至於黃金,我家裡以前還擺了一些結婚用的....一直沒有去換

那麼愛仇富 誰會想拿錢回來?

因為美國油田罷工所以小漲的樣子，但是又跌回50附近了

反觀現在我朋友去作上海和深鎮....他天天跟我哭邀賺不夠多= =a

自業自得 就自找的

現在換不划算吧，沒有現金需求就放著吧

現在沒打算換,不過,我個人認為你們可以去找一找養殖業來投資就是了(題外話)

然後就又要出現名言 不是仇富 是仇為富不仁

我個人感覺養殖業真的是可以投資的標的,但是能不能成真的要看情況.

不過我聽說大陸最近那邊可能不景氣了

1129之後很難這樣討論了

大陸就房地產問題和人口紅利在摔下來了

不是不景氣，是可能要放緩了

你看之前的經濟部開的全國能源會議 土條兄在現場就聽到直接反核

日經還針對大陸去作了報導,分析大陸人口紅利衰退

印象最深就是柯P上任後一起監督 結果繼續護航

要破10%很難了，採購經理人指數罕見又跌回50以下了

但是台灣這邊更要憂心的是 2015勞動人口反轉

怕什麼?你有看到誰在怕嗎?

臺灣這邊我覺得問題一直是技術卡在日本跟中國間不上不下的……

反正到時候真的出問題就是馬狗要坦

你一個人擔心有什麼用?社會上有人在怕嗎?就跟服貿當初只有我

沒吧 我沒轉過文

中國現在有些技術，像是鋰電池之類的甚至普遍比日廠強了

2016年我都聽到風聲 會有什麼說詞了

說什麼政府不努力簽FTA 喔 對了 還有學者 也只會事後放屁

//hand就怕勞動人口反轉反而薪水更低

只有我們在擔心 最後就是柵欄壞了 被佔領了

技術就莫再提了,你看台灣現在連醫工作的東西都是小型的東西,大型的根本作不起來

我現在都不想去擔心了 擔心有什麼用?

科科，我是希望DPP上台，核四運轉，ECFA繼續進行

反正今年夏天很好玩就是

夏天喔,今年限電我也只能認了反正又不是第一天當兵

只用電扇還要被拖下水

小英上了應該很難不重啟核四

核四重啟絕對來不及在2016年夏天.

話說勞動人口反轉也是因為大家都不敢生吧？天然氣用力燒下去~

不敢生這件事情起碼十年有了.

20吧

房價應該是原因之一，生活品質也會受影響

不敢生其實十年前就講了....台灣人口紅利10年內會跌掉7%

基本上，以台灣人口密度來看，北部房價飆高根本就是正常

然後現在2015年已經有預估勞動人口反轉,反轉的後果我會比較怕就是了= =

快去念跟銀髮經濟相關的東西，台灣必然進入超高齡社會

怕個屁 就說只有我們擔心有屁用? 擔心的下場就是柵欄壞掉

不敢生只有十年? 十年前問題就已經浮現當政者全無視而已

我知道的部分是這十年來都已經不敢生

人口反轉公司搶人才更積極吧？不過我身邊的人還是有努力增產報國就是，有結婚幾乎都有生

不會，會考量外移降低缺工問題，新進投資也依此考量

日本在憂慮低生育率的時代(十年前) 台灣的生育率已經比日本更低當時的政府完全不當一回事 是人人唾棄的馬狗上來才有推促進生育的政策引發民怨沸騰

基本上，生育率問題已經跟打出去的全壘打一樣回不來了

台灣人很容易把社會問題全部丟給政府解決

感謝馬狗讓我看清台灣人只會放馬後砲 馬狗在幹事時沒人出來

挺 馬狗縮回去就會看一堆人出來說政府為什麼不幹到底

真要他屁一個方案出來卻又甚麼都屁不出來

台灣到底會向上還是向下 就看16年後泛綠是否真有心治理雖然我覺得機率應該不太高才對的..

你應該知道答案吧?看某人的常識就知道別要求太多到最後出事就按某人的常識拿大家的錢丟進去就好不然就是引馬狗為鑑 都不去抓就沒問題了

泛綠喔，我只有一句評語：「尾巴搖狗」

反正總會有呆瓜會去抓 到時再說他執政不力台上的人一樣 台下的人也跟2008前一樣 你覺得會改變什麼?

不會改變甚麼 唉 ...

那一夜李國修講記性好的人活得一定很痛苦真是完全正確

某些特定人士用特權把銀行強姦借完錢後, 不還造成呆帳這些人不追究, 居然變成打消呆帳的錯....銀行不是不能倒, 而是因為啥狀況倒? 還有沒有救?被特定人士強姦的問題根本不是體質問題....而是把這些人攆走, 或許還有值得一救

那你先去跟庫柏溝通一下 是他說銀行不能倒是常識

沒有人說不追究那些虧空的人阿 -.-...

只是你的重點不再虧空的人而已hank28: 所以我的重點一直都不是誰掏空

追究虧空的人 跟 避免銀行倒閉 是兩件事情扯在一起講 硬要說是國民黨人虧空銀行 阿扁才補救根本沒道理幾篇文下來都是說扁政府救銀行的方法錯

對阿 你的重點就不在虧空的人 沒錯啊如果方法錯 應該是救不起來吧 所以只是方法不好吧不過你的重點在批判阿扁 應該不在乎用詞的精確

印象中臺灣出生人口數開始崩盤是1997之後的事情了