Re: [討論] 為什麼馬英九完全執政,台灣反而不如扁朝?

作者: ruler2 (其徐如林)   2015-02-16 22:23:03
個人認為馬英九沒有政治家的手腕 空有想法但無法施展
他也沒有政治家用人的氣度與遠見,光看他用的人就知道能有甚麼做為?
當初他挾著高民意當選第一任時就應該大刀闊斧整頓改革
而不是忙著討好藍綠選民這種無意義的事情
台灣有太多問題待解決,光是產業政策的調整(科技傳統產業)就是一個大問題
產業經濟問題牽涉到就業 薪水等.. 沒有好的投資標的更進一步會加速投資產業泡沫
房價因素也間接影響食品安全問題(薪水不漲 房價高 物價不能漲只能cost down)
這些都是環環相扣。(當然老美狂印鈔票造成所有新興 開發中的資產泡沫影響甚鉅)
至於完全執政這件事情,個人認為可以說KMT完全執政,
但不能說是馬英九個人能完全執政
馬管的動立法院嗎? 這點我非常懷疑
光看這次證所稅與房地合一等.. 被閹割的不像樣就知道了..
台灣還是財團治國,對付這群利委
以馬英九現在的聲望還是早點洗洗回家睡了算了
至於台灣的未來,個人認為非常悲觀,
以台灣媒體的素質加上選民的智慧 能選出甚麼有魄力的政治人物嗎?
要改善的問題太多了 如果真的要改革就會得罪人,在人多的地方改革更是難上加難
媒體的見獵心喜 放大改革的副作用 加上財團的推波助瀾
如果沒有夠有水準的選民 很容易站在既得利益者那邊
這些都是改革的障礙
以上 個人淺見 要鞭請打大力一點
※ 引述《bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))》之銘言:
: 小弟最近在看韓國KBS講中國近年發展的紀錄片
: http://goo.gl/r2PK92
: 每看完一集,心裡的感慨就多一些
: 想當年2008年時,小弟也是懷抱著夢想投給馬英九的一員
: 雖然當時阿扁有些政績是我也認同的
: 謝長廷在高雄的表現好像也不差
: 甚至身為台北人的我,其實是有親眼看到馬英九的一些缺失的
: 不過最後我還是選擇相信當年那個彷彿一身正氣的法務部長
: 可是沒想到八年過後,明明是完全執政,預算爆表的絕對優勢
: 怎麼還是被他搞砸了呢?
: 如今不只韓國把台灣越甩越遠
: 中國的沿海眼看也即將全面性的超越台灣了
: 最近在看這個韓國KBS紀錄片的時候,
: 都會不禁產生,如果當年是謝長廷選上,也許台灣會更好的想法
: 當年阿扁在中科南科的建設,如今也都開花結果了
: 反觀馬英九這隻水母,我真的是看不懂他到底是把錢都花哪去了
: 唉,如果國民黨不想好好建設台灣,只想撈完錢就移民去外國
: 那拜託就趕快走吧,不要再浪費台灣的時間了
作者: giantchu (小P)   2015-02-16 22:30:00
民進黨焦土策略寧可讓台灣爛也不讓你有政績那個法案不杯葛阻擋挑剔
作者: iceonly (只有冰)   2015-02-16 22:30:00
某個被說成打財團的還沒真打就被批說要搞均貧,真要打財團也不是所有人都贊成
作者: xaw123 (阿虛)   2015-02-16 22:34:00
1F,KMT好像有把杯葛DPP也當作政績內
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
選不出有魄力的政治人物,是講柯文哲嗎?還是未來可能的總統蔡英文?台灣媒體跟很多國家比,一定是z>b,有什麼好悲觀這個版的選民最有水準了,都覺得遠雄富邦日盛生很可憐了,怎麼有辦法不站在既得利益者那裡
作者: lifefussing (無病呻吟)   2015-02-16 23:59:00
房地合一稅不是立委閹割的喔是建商去行政院抗議以後 張盛和自己閹割的
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
我承認覺得這個版的版友有水準是刻板印象跟幻想,哈哈哈哈怎麼會想靠單一政治人物解決問題,又不是新加坡或中國,現在新政治講的就是公民覺醒,財團治國的問題,只能靠版友口中的民粹解決,只會講柯文哲利用民粹,拜託,希望政府也好好利用民粹,至少不會出現這種房地合一的版本不是這個政府沒能力,就代表其他政治人物都沒能力,不是這個政府和財團勾結,就代表未來也沒希望,承認你親愛的馬總統就是比較無能,有那麼困難嗎?反正馬總統就是壯志未酬,都是立委的錯,都是選民不夠水準,馬總統沒有完全執政,所以沒辦法好好發揮,你的辯解,我都聽到了
作者: ruler2 (其徐如林)   2015-02-17 09:12:00
沒遠見的人所見即所得,稍為有遠見的人可以看到未來的發展只能讓時間證明無知的可憐 多說無益 浪費我的時間

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com