作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2015-02-17 09:02:29※ 引述《xxSASxx (sas)》之銘言：
: 我覺得柯粉真的不用講到柯就這麼急著找各式藉口護航
: 你們是不是把事情想得太複雜了
今天如果是馬英九或是任何國民黨的人
講了柯所說的這段話 你們還能護航嗎
: 先別急著靠北我
: 今天先不講三十歲以上的女性未婚這件事到底會不會造成國安問題
: 柯批所說的這個言論本身已經有在歧視女性了
: 還不止這一次
: 難道你們都沒有女朋友 沒有老婆 沒有媽媽？
: 無法將心比心嗎
: 這個就是失言 拜託不要再扯亞斯了
: 如果先承認錯誤再修正就好了
: 急著護航幹什麼呢
: 某些婦女團體勒
: 怎麼都不敢講話了
: 柯粉凡是都這麼急著護航
: 有時候還真的很難說服別人
: 這只是顯示其實你們還是很緊張的
: 搞不好都捏把冷汗 拜託柯批講話小心點
:
女晚婚致少子化 江宜樺：如國安危機
2013年09月25日
【綜合報導】內政部7月公佈最新的人口政策白皮書，其中適婚、適育年齡女性，特別是
屬於輕熟齡的30到34歲婦女，有近5成、約50萬人沒有結婚。行政院長江宜樺認為婦女晚
婚導致少子化，「形同國安危機。」
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20130925/264075/
任何國民黨人？江宜樺是國民黨的 對吧
是馬政府的行政院長 對吧
以下開放噓江宜樺失言歧視未婚/晚婚女性
或是找一篇抗議江宜樺歧視女性的媒體報導、社論、民意論壇、名人文章試試..
到底什麽是失言？什麽是歧視女性？
國民黨的行政院長就可以歧視未婚女性了嗎？
需不需要先承認江宜樺歧視女性、再來討論柯P有沒有失言？
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-02-17 09:06:00畢竟這是比喻法 程度有差柯p如瘋子般工作 跟柯批是瘋子 完全不同
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2015-02-17 09:08:00另外 我很確定我當時也沒認為江院長歧視女性
作者:
xxSASxx (sas)
2015-02-17 09:10:00好 對 我承認江宜樺真的講了這個 就是失言就是歧視女性
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-02-17 09:10:00不過歧視有很多都是扣帽子的 很多是來自對傳統的想法
作者:
xxSASxx (sas)
2015-02-17 09:11:00然後呢 我就可以大肆批評柯了 你是不是這個意思
作者:
LUB5566 (理由伯)
2015-02-17 09:14:00要罵就罵還要誰同意來著？這麼缺關懷？
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2015-02-17 09:15:00失言與否也是人定的 只要4樓自認沒有雙重標準就可以
作者:
geosys (流星)
2015-02-17 09:16:00一件事的形容有沒有歧視意味，看看語氣就略知一二
作者: MaRiaNi (...) 2015-02-17 09:17:00
本來以為ＸＸ比較腦殘 結果從這個話題發現當初ＸＸ批江還遠不如ＯＯ在鬥柯 照妖鏡啊
作者:
geosys (流星)
2015-02-17 09:21:00行政院長江宜樺認為婦女晚婚導致少子化，「形同國安危機江宜樺和柯文哲的語氣和使用字眼差異這麼大，也能混為一談
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-02-17 09:23:00我昨天就有分析兩個人講的東西是不一樣.
作者:
geosys (流星)
2015-02-17 09:24:00看來柯粉們是沒有是非的
入人於罪是不好的行為...這已經有點到了指鹿為馬式的硬套了 需要為了一個素未謀面的政治人物把自己credit這樣浪費嗎?