http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20150217/560993/
蘋果日報
作者： 張肇烜（醫師）
「如果一個國家30%女性沒有結婚，這個國家不會安定，這是國家危機。」向來快言快語的
柯文哲市長再掀失言風波，為他的歧視女性語錄又添一筆。
過去女性不能拋頭露面，傳宗接代、相夫教子是傳統家庭價值。台灣曾被日本殖民（
1895-1945），包括柯文哲祖父出生在日治時期。就在1900年，日本頒布《治安警察法》，
規定女性不得參與集會遊行，所以百年前的台灣不會有女性走上街頭，因為這是違法的。
不只如此，女性連就學都遭到剝奪。到了1960年代，「女大學生亡國論」倡議者主張：「女
性就該待在家裡生孩子」，大學不能被女性佔領，女性如果跑來讀書，會排擠到需要支撐社
會的男性進入大學，這樣下去會「家毀國亡」。女大學生亡國論」的主張，竟來自高知識分
子，早稻田大學教授暉峻康隆和慶應大學教授池田彌三郎，他們看到班上女生比例越來越高
，認為這是沒落象徵，亡國之兆。
都已到了21世紀，驚人的是，柯文哲市長的思維脈絡竟和「女大學生亡國論」有幾分相似。
他還在臺大醫院時說：「每次我上課看到有女同學，就會勸她們：『快點找人嫁了比較實際
啦！』真的啦，女生到當完intern（實習醫學生）還沒有男朋友，就很糟糕了；當完CR（總
醫師）都還找不到人嫁，就是hopeless and helpless了（沒希望、沒救了）」他也曾說：
「重男輕女是生物的本能，當一個職業裡，女生的數量在上升，那就代表這個行業在沒落了
。」言談充滿對女性專業的歧視。
柯文哲說他查過台灣30歲以上的女生有30%沒結婚。事實上不只女性沒有結婚，未婚男性比
例還更高。台灣初婚年齡在去年創下新高，男性為32歲，女性是29.7歲。但是女性面臨的壓
力特別大，「美麗又能幹的女人，只要過了30歲還是單身而且沒有子嗣，就是『一隻敗犬』
。」年輕人不婚、不生、不養是台灣社會現象。孩子是最好的傳家寶，謝謝願意生養孩子的
人，但對於未婚者也應理解尊重。
還有人再幫柯市長上課嗎？拿缺乏實證和因果關係的個人觀察，上綱到「女性沒有結婚」，
「國家不會安定」，甚至會造成「國家危機」，讓國家不安定的重擔，由未婚女性來承擔，
未免太沉重，已是明顯失言。後雖改口：「這不是性別問題，是社會福利問題，30歲未婚女
性如果占了3成以上，到老了會造成社會福利的負擔，應該要當國安問題來處理。」還是說
錯了，養兒防老已不可靠，社會福利問題也非未婚女性獨有，柯P還是少說話多做事，以免
對不熟悉的領域多說多錯。
緊接情人節，明天就是農曆新年，年節的團圓氣氛卻使許多人感到焦慮躊躇，未婚者如此，
已婚女性也是，弱勢家暴離異者更是。社會的觀感、禮俗和文化，無形中給人莫大壓力。和
過去相比，台灣在性別歧視已有進步，因此不只柯市長要上課，我們也要共同努力，讓台灣
成為一個不分男女老少、單身已婚、有無生育、異性同性、跨性別者，都感到自在的友善國
家！
=====
柯p還是 少說話 多做事
不要想到什麼就講什麼 單身扯到國安危機去

少子化會造成國安危機 這是常識吧單身不會造成少子化 可能原因就未婚生子或結婚不生 或試管嬰兒 所以婦團其實想推未婚生子或試管嬰兒普及化囉? 畢竟是女性的身體自主權碼

未婚生子普及化唯一的可能性是稅金全額補助養育費

未來少子化更嚴重就單身課重稅阿

課重稅就假結婚真單身啊 然後又有人說要課分居稅 無子稅

我覺得台灣能學法國吧，法國有把少子化救起來

法國就是搞稅金補助養育費

重點不是"不結婚"而是柯P對女性的態度....

問題是柯文哲也只會開口不會做事

噗 好多人愛看這種斷章取義的新聞

很明顯講錯話了！

重點不是結不結婚 是生不生小孩以女性為主是對的 因為女性的生殖命齡有限但以三十歲為分界點 就錯很大 應該以35歲、女性為界定點35歲以上 沒有生小孩的女性愈多 國家就愈危險因為以後就沒有年輕人可以來養這一卡車的老人

整天妄想年輕人來養，沒想過世界早已進入年輕大失業時代